CAA31Cour administrative d'appel de Toulouse
CAA31 · Cour administrative d'appel de Toulouse — 11 avril 2024
- ECLI
- ORCA_24TL00410_20240411
- Date
- 11 avril 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B A a demandé au tribunal administratif de Toulouse de condamner solidairement la commune de Toulouse et la SAS Exedra Midi-Pyrénées à lui verser la somme de 5 016,44 euros, avec intérêts au taux légal, au titre du préjudice résultant de l'accident du 14 novembre 2021, survenu sur l'avenue boulevard Silvio Trentin alors qu'il conduisait son automobile.
Par un jugement n°2202526 du 14 décembre 2023, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté l'ensemble des demandes.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 15 février 2024, M. A, représenté par Me Bibi, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement du 14 décembre 2023 ;
2°) de condamner solidairement la commune de Toulouse et la SAS Exedra Midi-Pyrénées à payer à M. A la somme de 3016,44 euros au titre des frais de réparation des dégâts causés à son véhicule, ainsi que la somme de 2 000 euros, au titre de son préjudice moral;
3°) de mettre à la charge de la commune de Toulouse et la SAS Exedra Midi-Pyrénées la somme de 5 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative, outre les entiers dépens de l'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire. ".
2. Aux termes de l'article R. 811-1 8° du code de justice administrative : " Sauf en matière de contrat à la commande publique " sur toute action indemnitaire ne relevant pas des dispositions précédentes, lorsque le montant des indemnités demandées n'excède pas le montant déterminé par les articles R.222-14 et R. 222-15 ; ". En l'espèce, la demande indemnitaire porte sur des sommes inférieures à 10 000 euros. Par conséquent, cette contestation doit être transmise au Conseil d'Etat.
ORDONNE :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au Conseil d'Etat.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, à M. B A, à la commune de Toulouse et la SAS Exedra Midi-Pyrénées.
Fait à Toulouse, le 11 avril 2024.
Le président,
Jean-François Moutte
N°24TL00410Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3010 janvier 2024
DTA_2202526_20240110CAA3111 avril 2024CETTE DÉCISION
ORCA_24TL00410_20240411
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA31
- Chambre
- Cour administrative d'appel de Toulouse
- Date
- 11 avril 2024
Référence
ORCA_24TL00410_20240411
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel