CAA13Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA13 · Juge des référés — 5 décembre 2025
- ECLI
- ORCA_25MA01735_20251205
- Date
- 5 décembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Nice d’annuler la décision du 18 novembre 2022 par laquelle l’inspectrice du travail de la section n° 5 de l’unité de contrôle Est et Nice des Alpes-Maritimes a autorisé son licenciement pour faute. Par un jugement n° 2300366 du 25 avril 2025, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 26 juin 2025, M. B..., représenté par Me Cesari, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler cette décision ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; 4°) de mettre à la charge de la société anonyme Gan Prévoyance la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en désistement enregistré le 18 novembre 2025, M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête et demande qu’il soit donné acte de son désistement. La requête et le mémoire ont été communiqués à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, qui n’a pas produit de mémoire. La requête et le mémoire ont été communiqués à la société anonyme Gan Prévoyance, représentée par Me Bordier, qui n’a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) des cours (...) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistement (...) ». Par un mémoire en désistement enregistré le 18 novembre 2025, M. B... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., au ministre de travail et des solidarités et à la société anonyme Gan Prévoyance. Copie en sera adressée au directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de Provence-Alpes-Côte d’Azur. Fait à Marseille, le 5 décembre 2025
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA135 décembre 2025CETTE DÉCISION
ORCA_25MA01735_20251205
TA632 mars 2026
ORTA_2300366_20260302Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA13
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 5 décembre 2025
Référence
ORCA_25MA01735_20251205