CAA54Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA54 · Juge des référés — 2 septembre 2025
- ECLI
- ORCA_25NC00768_20250902
- Date
- 2 septembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (ci-après SAS) AMPHENOL FCI BESANÇON a demandé au tribunal administratif de Besançon, d'une part, de prononcer la restitution d'un solde de crédit d'impôt apprentissage au titre des années 2016, 2017 et 2018 pour des montants respectifs de 15 600 euros, 19 728 euros et 25 600 euros et, d'autre part, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n° 2300405 du 28 janvier 2025, le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 27 mars 2025, sous le n° 25NC00768, la SAS Amphenol FCI Besançon représentée par Me Herbelot, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 28 janvier 2025 du tribunal administratif de Besançon ; 2°) de prononcer la restitution du solde de crédit d'impôt apprentissage susmentionné au titre des années 2016, 2017 et 2018. 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense enregistré le 17 juillet 2025, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête. Elle soutient qu'aucun des moyens soulevés par la société requérante n'est fondé. Par un mémoire, enregistré le 31 juillet 2025 et présenté comme un " mémoire de désistement d'instance et d'action ", la SAS Amphenol FCI Besançon, représentée par Me Herbelot, doit être regardée comme déclarant se désister de la présente instance. Par un mémoire, enregistré le 27 août 2025, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique prend acte du désistement de l'appelante. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents () des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". 2. Le désistement d'instance de la SAS Amphenol FCI Besançon, tel qu'il est formulé dans les conclusions finales de son mémoire, est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. . ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête n°25NC00768 présentée par la SAS Amphenol FCI Besançon. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à SAS Amphenol FCI Besançon et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique. Fait à Nancy, le 2 septembre 2025. Le premier vice-président de la cour, Signé : J. Martinez La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière, C. Schramm No 25NC00768
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA542 septembre 2025CETTE DÉCISION
ORCA_25NC00768_20250902
TA359 octobre 2025
DTA_2300405_20251009Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA54
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 2 septembre 2025
Référence
ORCA_25NC00768_20250902