CAA75Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA75 · Juge des référés — 4 mars 2026
- ECLI
- ORCA_25PA00502_20260304
- Date
- 4 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement d'office
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... C... et Mme B... D... ont demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge, en droits, intérêts et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvement sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2015 et 2016 et d'ordonner le remboursement des sommes déjà versées assorties des intérêts. Par un jugement n° 2216338 du 4 décembre 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 3 février 2025, M. C... et Mme D..., représentés par Me Baldo, demandent à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la décharge des impositions en litige ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, M. C... et Mme D..., représentés par Me Baldo, déclarent se désister de leur requête. Par un mémoire enregistré le 26 février 2026, le ministre de l’action et des comptes publics indique prendre acte du désistement d’instance de M. C... et Mme D.... Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents (…) de formation de jugement (…) des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements (…) ». 2. Le désistement d’instance de M. C... et Mme D... étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C... et Mme D.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et Mme B... D... et au ministre de l’action et des comptes publics. Copie en sera adressée à la direction nationale des vérifications de situations fiscales. Fait à Paris, le 4 mars 2026. Le président de la 5ème chambre, A. BARTHEZ La République mande et ordonne au ministre de l’action et des comptes publics en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA4415 février 2023
ORTA_2216338_20230215CAA754 mars 2026CETTE DÉCISION
ORCA_25PA00502_20260304
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA75
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 4 mars 2026
Référence
ORCA_25PA00502_20260304