TA06Tribunal Administratif de NiceDésistementCitée 4×
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 9 janvier 2024
- ECLI
- ORTA_2002135_20240109
- Date
- 9 janvier 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 juin 2020 et 31 août 2022, la société civile de construction vente (SCCV) Coteaux de Grasse, représentée par Me Zohar, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté temporaire n°41/2020 du 26 février 2020 par lequel le maire de Châteauneuf-de-Grasse n'a plus autorisé la société Azur Travaux à intervenir sur le chemin de Vence pour la modification du réseau Enedis ; 2°) d'enjoindre au maire de Châteauneuf-de-Grasse de prendre un arrêté permettant la reprise des travaux de dévoiement du réseau Enedis concernant le chantier du Clos d'Elie, dans le délai d'une semaine à compter de la décision à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Châteauneuf-de-Grasse la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juin 2022, la commune de Châteauneuf-de-Grasse, représentée par Me Plenot, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à a charge de la société Coteaux de Grasse d au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. La requête a été communiquée à la société Azur Travaux, qui n'a pas produit de mémoire. Par un mémoire, enregistré le 22 décembre 2023, la société Coteaux de Grasse a déclaré se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; / () ". Sur le désistement : 2.Le désistement de la société Coteaux de Grasse est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Sur les frais liés au litige : 3.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Châteauneuf-de-Grasse au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. ORDONNE Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Coteaux de Grasse. Article 2 : Les conclusions de commune de Châteauneuf-de-Grasse présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile de construction vente Coteaux de Grasse, à la commune de Châteauneuf-de-Grasse et à la société Azur Travaux. Fait à Nice, le 9 janvier 2024. Le président de la 4ème chambre, Signé T. BONHOMME La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier en chef, Ou par délégation le greffier.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (4)Citées par cette décision (0)
Citations
4 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA4426 août 2022
DTA_2002135_20220826TA4426 août 2022
DTA_2008380_20220826CAA3116 mars 2023
DCA_22TL21183_20230316TA069 janvier 2024CETTE DÉCISION
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 9 janvier 2024
- Citations reçues
- 4 décision(s)
Référence
ORTA_2002135_20240109