TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistementCitée 2×
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 17 août 2023
- ECLI
- ORTA_2005408_20230817
- Date
- 17 août 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 20 juillet 2020 et 3 mai 2021, Mme A B, représentée par Me Rezki, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 23 juin 2020 par laquelle le maire de Saint-Mandé a rejeté sa demande tendant au maintien de sa rémunération pour la période du 16 mars au 10 mai 2020, ensemble la décision du 29 juin 2020 par laquelle le maire n'a pas renouvelé son engagement au 31 juillet 2020 ; 2°) de mettre à la charge la commune de Saint-Mandé la somme de 314,05 euros au titre de la rémunération due pendant la période de confinement du 16 mars au 10 mai 2020 ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Mandé la somme de 2 000 euros, à payer à Me Rezki, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle. La requête a été communiquée le 21 juillet 2020 à la commune de Saint-Mandé, qui n'a pas produit de mémoire en défense, en dépit d'une mise en demeure du 13 juin 2023. Par un mémoire, enregistré le 5 juillet 2023, Mme B déclare se désister purement et simplement de ses conclusions, compte tenu de l'intervention d'un accord. Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 septembre 2020. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ; 2. Le désistement, enregistré le 5 juillet 2023, présenté pour Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à la commune de Saint-Mandé et à Me Rezki. La présidente de la 5ème chambre, M. C La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière, V. TAROT
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (2)Citées par cette décision (0)
Citations
2 décisions citent cet arrêtScanner →Citée par (2)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7717 août 2023CETTE DÉCISION
ORTA_2005408_20230817
TA9318 septembre 2023
DTA_2210136_20230918CAA756 mars 2024
DCA_23PA04213_20240306Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 17 août 2023
- Citations reçues
- 2 décision(s)
Référence
ORTA_2005408_20230817