TA30Tribunal Administratif de NîmesDésistement
TA30 · Tribunal Administratif de Nîmes — 29 novembre 2022
- ECLI
- ORTA_2101225_20221129
- Date
- 29 novembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par ordonnance reçue le 15 avril 2021, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Nîmes le dossier de la requête de M. B A. Par cette requête, M. B A, ayant pour avocat Me Lehmann, demande au tribunal : 1°) d'annuler les arrêtés de reclassement du 12 octobre et du 9 novembre 2020 pris par la directrice du centre national de gestion des praticiens hospitaliers de la fonction publique, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux ; 2°) d'enjoindre à l'administration de procéder à son reclassement à compter du 1er octobre 2020 au 5ème échelon de la nouvelle grille indiciaire, de le promouvoir à compter du 30 octobre 2020 au 6ème échelon, et de reconstituer sa carrière avec conséquences de droit ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 14 mai 2021, le CHPA-CHIAP (centre hospitalier du pays d'Aix - centre hospitalier intercommunal Aix Pertuis), représenté par Me Leleu, avocat, conclut à titre principal au rejet de la requête, à titre subsidiaire au sursis à statuer, et réclame la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2022, M. A, ayant pour avocat Me Lehmann, déclare se désister de sa requête n° 2101225 et de son action. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ()". 2. Un désistement a, en principe, le caractère d'un désistement d'instance. Il n'en va autrement que si le caractère de désistement d'action résulte sans aucune ambiguïté des écritures du requérant. Par mémoire enregistré le 24 novembre 2022, M. A déclare se désister de sa requête et de son action. Ce désistement d'action est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. Enfin, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de M. A la somme réclamée par le CHPA-CHIAP (centre hospitalier du pays d'Aix - centre hospitalier intercommunal Aix Pertuis) sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte à M. A de son désistement d'instance et d'action. Article 2 : Les conclusions du CHPA-CHIAP (centre hospitalier du pays d'Aix - centre hospitalier intercommunal Aix Pertuis) formées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au CHPA-CHIAP (centre hospitalier du pays d'Aix - centre hospitalier intercommunal Aix Pertuis) et au centre national de gestion des praticiens hospitaliers et des personnels de direction. Fait à Nîmes, le 29 novembre 2022. Le président de la 4ème chambre, J.B. BROSSIER La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3029 novembre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2101225_20221129
TA2013 février 2026
DTA_2101225_20260213Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA30
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nîmes
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 29 novembre 2022
Référence
ORTA_2101225_20221129
Données disponibles
- Texte intégral