TA59Tribunal Administratif de LilleDésistementCitée 4×
TA59 · Tribunal Administratif de Lille — 27 octobre 2025
- ECLI
- ORTA_2102967_20251027
- Date
- 27 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 3 avril 2024, le tribunal administratif de Lille, avant de statuer sur les conclusions de la requête de M. A... B... tendant à la condamnation de la commune de Dunkerque à lui verser la somme de 16 172,25 euros en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi en raison de sa chute à la patinoire de Dunkerque le 4 août 2016, a ordonné une expertise en vue d’évaluer ses préjudices et lui a alloué une provision de 4 000 euros. Le rapport de l’expert a été enregistré le 6 novembre 2024. Par des mémoires, enregistrés les 29 novembre et 11 décembre 2024, M. B..., représenté par Me Maënhaut, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner la commune de Dunkerque à lui verser la somme de 19 331,25 euros, dont il conviendra de déduire la provision de 4 000 euros déjà versée ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Dunkerque la somme de 2 400 euros au titre des dépens et la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La requête a été communiquée à la caisse primaire d’assurance maladie du Hainaut qui n’a pas produit de mémoire. Par un mémoire enregistré le 12 mars 2025, la commune de Dunkerque, représentée par Me Zimmermann, a informé le tribunal de la conclusion d’un protocole transactionnel. Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2025, M. B... déclare se désister purement et simplement de sa requête et renoncer à toute action ayant le même objet. Vu : les ordonnances n°2102967 du 21 juin et du 28 novembre 2024 par lesquelles le président du tribunal administratif de Lille, juge des référés, a liquidé les frais et honoraires à la somme de 2 452,40 euros ; les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents (…) de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ». Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2025, M. B... déclare se désister de la présente requête et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. Aux termes de l’article R. 761-1 du code de justice administrative : « Les dépens comprennent les frais d'expertise, d'enquête et de toute autre mesure d'instruction dont les frais ne sont pas à la charge de l'Etat. / Sous réserve de dispositions particulières, ils sont mis à la charge de toute partie perdante sauf si les circonstances particulières de l'affaire justifient qu'ils soient mis à la charge d'une autre partie ou partagés entre les parties. / L'Etat peut être condamné aux dépens. ». Toutefois, aux termes de l’article R. 761-2 de ce même code : « En cas de désistement, les dépens sont mis à la charge du requérant sauf si le désistement est motivé par le retrait total ou partiel de l'acte attaqué, opéré après l'enregistrement de la requête, ou, en plein contentieux, par le fait que, postérieurement à cet enregistrement, satisfaction totale ou partielle a été donnée au requérant. ». Il ressort des écritures de M. B... que les parties dans la présente instance conservent à leur charge les frais et dépens. Dans ces conditions, les frais d’expertise, liquidés à la somme totale de 2 452,40 euros, comprenant une allocation provisionnelle, par l’ordonnance du 28 novembre 2024 du président du tribunal administratif de Lille, juge des référés, doivent être mis à la charge définitive de M. B.... O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’action de M. B... tendant à la condamnation de la commune de Dunkerque à l’indemniser du préjudice résultant de sa chute à la patinoire de Dunkerque le 4 août 2016. Article 2 : Les frais d’expertise liquidés à la somme totale de 2 452,40 euros sont mis à la charge définitive de M. B.... Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B..., à la caisse primaire d’assurance maladie du Hainaut et à la commune de Dunkerque. Copie en sera adressée pour information au docteur C..., expert. Fait à Lille, le 27 octobre 2025. Le président, signé O. Cotte La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (4)Citées par cette décision (0)
Citations
4 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3113 juillet 2022
DTA_2102925_20220713TA4421 avril 2023
ORTA_2303788_20230421TA5422 juin 2023
DTA_2102967_20230622TA7612 septembre 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA59
- Chambre
- Tribunal Administratif de Lille
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 27 octobre 2025
- Citations reçues
- 4 décision(s)
Référence
ORTA_2102967_20251027