TA38Tribunal Administratif de Grenoble
TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 5 juillet 2022
- ECLI
- ORTA_2106413_20220705
- Date
- 5 juillet 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2106413 du 8 décembre 2021 modifiée le 18 janvier 2022, le juge des référés a, sur la demande de la communauté d'agglomération Valence Romans Agglo, prescrit une expertise confiée à M. D A C en vue de déterminer les causes et les conséquences des désordres affectant le bâtiment multi-accueil situé à Montmeyran. Par un mémoire, enregistré le 10 juin 2022, M. D A C demande au juge des référés que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance n° 2106413 du 8 décembre 2021 se déroulent contradictoirement en présence de la société Zancanaro qui a réalisé le lot menuiseries extérieures et de son assureur la compagnie l'Auxiliaire. Par un mémoire enregistré le 17 juin 2022, les sociétés Atelier NAO et Atelier de la Place, représentées par Me L'Hostis confirment l'utilité de l'appel cause de la société Zancanaro et de la compagnie l'Auxiliaire. La requête et les pièces annexées ont été régulièrement communiquées à la société Zancanaro et à la compagnie l'Auxiliaire, qui n'ont pas présenté d'observations. Vu : - les autres pièces du dossier ; - la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. B en qualité de juge des référés. - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". 2. Par une ordonnance n° 2106413 du 8 décembre 2021 modifiée le 18 janvier 2022, le juge des référés a, sur la demande de la communauté d'agglomération Valence Romans Agglo, prescrit une expertise confiée à M. D A C, expert, en vue de déterminer l'origine, la nature, l'importance des désordres affectant le bâtiment multi-accueil situé à Montmeyran, de déterminer la nature des travaux susceptibles d'y remédier ainsi que leur coût, et d'apporter tous éléments utiles aux fins de déterminer les responsabilités encourues. 3. La demande de M. A C tend à ce que la mission d'expertise soit étendue à la société Zancanaro et à la compagnie l'Auxiliaire, au motif que leurs responsabilités sont susceptibles d'être engagées en raison de leurs participations aux travaux. Dans ces circonstances, il y a lieu, dès lors, d'étendre l'expertise à la société Zancanaro et à la compagnie l'Auxiliaire. ORDONNE : Article 1er : Les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance n° 2106413 du 8 décembre 2021 modifiée le 18 janvier 2022 sont étendues à la société Zancanaro et à la compagnie l'Auxiliaire, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. L'expert leur communiquera les résultats de ses constatations, les invitera à formuler leurs observations et les convoquera à toutes les réunions ultérieures. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Zancanaro, à la compagnie l'Auxiliaire et à l'expert. Copie en sera adressée aux autres parties. Fait à Grenoble, le 5 juillet 20222. Le juge des référés S. B La République mande et ordonne à la préfète de la Drôme en ce qui la concerne et à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA385 juillet 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2106413_20220705
TA5923 novembre 2023
ORTA_2106413_20231123Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- Tribunal Administratif de Grenoble
- Date
- 5 juillet 2022
Référence
ORTA_2106413_20220705
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel