TA38Tribunal Administratif de GrenobleCitée 2×
TA38 · Tribunal Administratif de Grenoble — 20 janvier 2026
- ECLI
- ORTA_2106516_20260120
- Date
- 20 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMise hors de cause
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 9 février 2022, le juge des référés a ordonné une expertise à la demande de la commune de Megève, confiée à M. C... B..., expert, aux fins de déterminer les causes et les conséquences des désordres affectant les zones du Palais des Sports et Congrès de Megève concernées par l’exécution du marché public de restructuration et d’extension de l’ouvrage.
Par un courrier enregistré le 12 décembre 2025, l’expert demande au juge des référés de mettre hors de cause :
- la société SPIE Industrie & Tertiaire qui s’était vu confier la réalisation du lot électricité qui n’est pas susceptible d’avoir une implication dans les désordres constatés ;
- la société l’Auxiliaire assureur de la société Mignola carrelages et la société Mignola carrelages qui s’était vu confier la réalisation du lo carrelage-sols souples qui n’est pas susceptible d’avoir une implication dans les désordres constatés ;
- la société ST Groupe qui s’était vu confier la réalisation du lot sols sportifs qui n’est pas susceptible d’avoir une implication dans les désordres constatés.
Ce courrier a été transmis aux sociétés concernées et à l’ensemble des parties, qui n’ont
pas produit d’observations.
Vu :
- les ordonnances n° 2106516 du 9 février 2022 ; du 24 octobre 2023 ; du 18 décembre 2023 ; du 26 janvier 2024 ; du 22 janvier 2025 ; du 16 avril 2025 et du 9 juillet 2025 ;
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative
Le président du tribunal administratif a désigné Mme Magali Sellès, sur le fondement de l’article R. 621-1-1 du code de justice administrative, comme magistrat chargé des questions d’expertise et du suivi des opérations d’expertise.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 532-3 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l’étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ».
2. Eu égard à la nature des désordres constatés et en l’absence de toute observation des
parties concernées, rien ne s’oppose à ce que les sociétés SPIE Industrie & Tertiaire, l’Auxiliaire, Mignola carrelages et ST Groupe soient mises hors de cause.
ORDONNE :
Article 1er :
Les sociétés SPIE Industrie & Tertiaire, l’Auxiliaire, Mignola carrelages et ST Groupe sont mises hors de cause.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux sociétés SPIE Industrie & Tertiaire, l’Auxiliaire, Mignola carrelages et ST Groupe et à l’expert.
Copie en sera adressée à toutes les autres parties.
Fait à Grenoble, le 20 janvier 2026.
La juge des référés,
M. A...
La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Réseau de citations
Citent cette décision (2)Citées par cette décision (0)
Citations
2 décisions citent cet arrêtScanner →Citée par (2)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA139 février 2023
DCA_22MA00452_20230209TA3824 octobre 2023
ORTA_2106516_20231024TA3826 janvier 2024
ORTA_2106516_20240126TA3128 mai 2024
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- Tribunal Administratif de Grenoble
- Date
- 20 janvier 2026
- Citations reçues
- 2 décision(s)
Référence
ORTA_2106516_20260120
Données disponibles
- Texte intégral