Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielDésistement
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 juillet 2022, Mme A B, représentée par la SELARL L.C.M. avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 21 juin 2022 par laquelle le département du Cantal a rejeté sa demande indemnitaire préalable des préjudices subis par l'aménagement de l'aqueduc en bordure de la RD n° 58 ; 2°) d'enjoindre au département du Cantal de faire cesser l'emprise irrégulière de cet aqueduc, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir ; 3°) de mettre à la charge du département du Cantal la somme de 3000 euros en réparation du préjudice subi ; 4°) mettre à la charge du département du Cantal la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 17 mai 2023, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête, suite à l'accord intervenu à l'issue de la médiation engagée le 10 octobre 2022. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - l'ordonnance n° 2202118 du 10 octobre 2022 de désignation d'un médiateur sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Panighel, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R 222-1 du Code de Justice Administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ". 2. Le désistement de Mme B est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E: Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département du Cantal. Fait à Clermont-Ferrand, le 31 mai 2023. Le magistrat désigné, L. PANIGHEL La République mande et ordonne au préfet du Cantal ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. is
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA6331 mai 2023Cette décision
ORTA_2201672_20230531
- TA9330 juin 2025ORTA_2202118_20250630
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.