Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielDésistement
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2022, la préfète de Vaucluse demande au tribunal l'annulation de l'arrêté n°MA-ARR-2022-190 du 30 août 2022 par lequel le maire de la commune de Cheval-Blanc interdit toute pratique cultuelle sur les espaces publics de la commune à l'exception des fêtes traditionnelles inscrites dans les usages locaux. Par un acte, enregistré le 4 novembre 2022, la préfète de Vaucluse déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". 2. Par un acte, enregistré le 4 novembre 2022, la préfète de Vaucluse a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2203236 de la préfète de Vaucluse. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la préfète de Vaucluse et à la commune de Cheval-Blanc. Fait à Nîmes, le 15 novembre 2022. Le président de la 3ème chambre, P. PERETTI La République mande et ordonne à la préfète de Vaucluse en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présentée décision.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA3015 novembre 2022Cette décision
ORTA_2203236_20221115
- TA542 mai 2024ORTA_2203236_20240502
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.