TA67Tribunal Administratif de StrasbourgDésistement
TA67 · Tribunal Administratif de Strasbourg — 24 octobre 2022
- ECLI
- ORTA_2204438_20221024
- Date
- 24 octobre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement d'office
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée 8 juillet 2022, M. et Mme A B, représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet de leur recours administratif préalable dirigé contre la décision de refus d'autorisation d'instruire leur enfant en famille ; 2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Strasbourg de délivrer l'autorisation de plein droit d'instruire leur enfant en famille, ou à défaut de leur délivrer une autorisation d'instruction en famille sur le fondement du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation, ou à titre plus subsidiaire de procéder au réexamen de la situation de leur enfant ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à leur verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance n° 2204439 du 25 juillet 2022, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions présentées par M. et Mme B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et sur celles à fin d'injonction. Par un courrier en date du 12 septembre 2022, M. et Mme B ont été invités, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai de 30 jours, le maintien de leurs conclusions et ont été informés qu'à défaut de réception d'une confirmation, ils seraient réputés s'en être désistés. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". 2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". 3. Par une ordonnance n° 2204439 du 25 juillet 2022, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction présentées par M. et Mme B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dès lors que, par décision du 21 juillet 2022, qui s'est substituée à la décision du 29 juin 2022 du directeur académique des services départementaux de l'éducation nationale du Haut-Rhin, la commission de recours relative aux demandes d'autorisation d'instruction dans la famille de l'académie de Strasbourg a, sur recours administratif obligatoire, accordé aux intéressés une autorisation d'instruire dans la famille leur fille mineure pour les années scolaires 2022-2023 et 2023-2024. 4. L'état du dossier permettant, dès lors, de s'interroger sur l'intérêt que la présente requête conservait pour eux, M. et Mme B ont été invités, par un courrier du 12 septembre 2022, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans un délai d'un mois. Ce délai ayant expiré sans qu'une confirmation soit parvenue au tribunal, M. et Mme B doivent, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 précité, être réputés s'être désistés de l'ensemble des conclusions de leur requête. Par suite, il y a lieu de leur donner acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1 : Il est donné acte à M. et Mme B du désistement de leur requête. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse. Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Strasbourg. Fait à Strasbourg, le 24 octobre 2022. Le président de la 2ème chambre, Philippe REES La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présence ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA6724 octobre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2204438_20221024
TA6919 septembre 2023
DTA_2204439_20230919Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- Tribunal Administratif de Strasbourg
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 24 octobre 2022
Référence
ORTA_2204438_20221024
Données disponibles
- Texte intégral