TA93Tribunal Administratif de MontreuilRejet
TA93 · Tribunal Administratif de Montreuil — 8 novembre 2022
- ECLI
- ORTA_2211898_20221108
- Date
- 8 novembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2215874/12-1 du 26 juillet 2022, la présidente de la 4e section du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête présentée par M. C B enregistrée le 23 juillet 2022. Par cette requête et des mémoires, enregistrés les 13 septembre, 29 septembre et 1er, 9, 10, 11, 13 et 15 octobre 2022, M. B doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision qui lui refuse le passage en seconde générale et technologique, prise par la commission d'appel de l'académie de Créteil ; 2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de l'inscrire en seconde générale au lycée Jean Renoir de Bondy. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ". 2. Un mineur non émancipé ne dispose pas de la capacité pour agir en justice. Il en résulte qu'une demande qui n'est pas introduite par une personne habilitée à le représenter est irrecevable. 3. Il ressort des propres écritures de M. B qu'il est né le 6 décembre 2007 et est, dès lors, mineur. 4. Les mémoires complémentaires de M. B ont été présentés, au nom de " sa représentante légale ", sans indication de l'identité de cette dernière. En réponse à l'invitation qui lui a été faite, le 12 octobre 2022, via le téléservice mentionné à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, de régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, en indiquant les nom, prénom, domicile et signature de sa représentante légale, matérialisant la présentation de la requête par cette personne, M. B, qui est réputé avoir reçu notification de cette demande le jour même par la délivrance d'un accusé de réception dans les conditions mentionnées à l'article R. 611-8-6 du même code, a, par son mémoire enregistré le 13 octobre 2022, indiqué les nom, prénom et adresse de sa représentante légale, à savoir, Mme A B, domiciliée au 34 ter rue Roger Salengro à Bondy. Toutefois, il est constant que la signature apposée sur ce mémoire est identique à celle figurant sur les autres mémoires du requérant. Dans ces conditions, la présente requête ne peut être regardée comme ayant été présentée par la représentante légale de M. B. Faute d'avoir été régularisée dans le délai imparti, cette requête est manifestement irrecevable et peut être rejetée par application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M. B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B. Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Créteil. Fait à Montreuil, le 8 novembre 2022. Le président de la 8ème chambre, Signé L. Gauchard La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA938 novembre 2022CETTE DÉCISION
ORTA_2211898_20221108
TA4413 octobre 2023
DTA_2215874_20231013Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA93
- Chambre
- Tribunal Administratif de Montreuil
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 8 novembre 2022
Référence
ORTA_2211898_20221108
Données disponibles
- Texte intégral