TA78Tribunal Administratif de VERSAILLESRejet
TA78 · Tribunal Administratif de VERSAILLES — 13 février 2023
- ECLI
- ORTA_2300061_20230213
- Date
- 13 février 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er janvier 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 2 août 2022, confirmée le 18 novembre 2022 par laquelle le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Versailles a rejeté sa demande tendant à la relève d'un avocat. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de justice administrative ; - la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ". 2. La requête de Mme B tend à l'annulation de la décision du 2 août 2022 et de la décision du 18 novembre 2022 par lesquelles le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Versailles a rejeté sa demande tendant à la relève d'un avocat. Toutefois, il ressort de l'ensemble des dispositions de la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques que les décisions prises par le bâtonnier dans l'exercice de ses fonctions relèvent en principe du juge judiciaire, qu'il lui incombe de saisir s'il s'y croit fondé. Dès lors, le litige né de l'action introduite par Mme B relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B. Copie en sera adressée pour information au Bâtonnier de l'ordre des avocats de Nanterre. Fait à Versailles, le 13 février 2023. La présidente, Signé J. Grand d'Esnon La République mande et ordonne au ministre de la justice, en ce qui le concerne, ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2300061
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7813 février 2023CETTE DÉCISION
ORTA_2300061_20230213
TA4530 janvier 2026
DTA_2300061_20260130Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA78
- Chambre
- Tribunal Administratif de VERSAILLES
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 13 février 2023
Référence
ORTA_2300061_20230213
Données disponibles
- Texte intégral