Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielRejet incompétence (Art R.222-1 al.2)
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 juillet 2023, M. A B demande au tribunal " de contraindre la société CDC Habitat à l'inscrire en tant que titulaire sur le contrat de bail " du logement occupé par son père. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. En vertu du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. 2. Le litige opposant M. B à la société CDC Hbaitat tend à la modification du titulaire d'un contrat de bail pour un logement situé à Rueil-Malmaison. Toutefois, ce différend n'est pas détachable de l'exécution de ce contrat, qui ne revêt pas les caractères d'un contrat administratif. Il en résulte que le litige ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. 3. Il s'ensuit que la requête de M. B ne peut qu'être rejetée, en application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme présentée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B. Fait à Versailles, le 30 septembre 2023. La présidente, Signé J. Grand d'Esnon N°2306014
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7830 septembre 2023Cette décision
ORTA_2306014_20230930
- TA1311 mars 2025DTA_2306014_20250311
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.