Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielRenvoi au CE
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu les procédures suivantes : I. Par une requête enregistrée le 2 octobre 2023, sous le n° 2306982, Mme C B demande au tribunal : 1°) d'annuler le compte-rendu de son entretien professionnel pour l'année 2022 ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de supprimer : - les mentions relatives aux résultats professionnels pour l'année 2022 ; - l'objectif 2 ; - la valeur de l'expérience professionnelle, évaluations des acquis pour retrouver celle de l'année 2016 ; - la valeur de l'appréciation sur la manière de servir de l'agent pour retrouver celle de l'année 2016 ; - la phrase relative à l'appréciation sur les perspectives d'évolution professionnelle de l'agent ; - la phrase relative à l'appréciation littérale du supérieur hiérarchique sur la valeur professionnelle de l'agent ; - la mention sur la date de notification et l'annexe 2 rédigées par le directeur. II. Par une requête enregistrée le 26 mars 2024, sous le n° 2402131, Mme C B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 7 décembre 2023 de refus d'attribution du complément indemnitaire annuel (CIA) ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de reconsidérer l'attribution du CIA. III. Par une requête enregistrée le 10 octobre 2024, sous le n° 2407662, Mme C B demande au tribunal : 1°) d'annuler le compte-rendu de son entretien professionnel pour l'année 2023 ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de supprimer : - les mentions relatives aux résultats professionnels pour l'année 2023 ; - la valeur de l'expérience professionnelle, évaluations des acquis pour retrouver celle de l'année 2016 ; - la valeur de l'appréciation sur la manière de servir de l'agent pour retrouver celle de l'année 2016 ; - la phrase relative à l'appréciation sur les perspectives d'évolution professionnelle de l'agent ; - la phrase relative à l'appréciation littérale du supérieur hiérarchique sur la valeur professionnelle de l'agent ; - les observations de l'autorité hiérarchique rédigées par le directeur. IV. Par une requête enregistrée le 17 octobre 2024, sous le n° 2407862, Mme C B demande au tribunal : 1°) d'annuler l'avis rendu par la commission paritaire nationale le 18 juin 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté portant sanction disciplinaire du 25 juillet 2024 ; 3°) d'enjoindre au ministre de l'Intérieur et des Outre-Mer de la réintégrer dans son poste et de reconstituer sa carrière ; 4°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des Outre-Mer de lui verser les traitements et primes non perçus. Vu les autres pièces des dossiers. Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 312-5. Considérant ce qui suit : 1. Les requêtes n° 2306982, 2402131, 2407662 et 2407862 présentées par Mme C B présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. 2. Aux termes de l'article R. 312-5 du code de justice administrative : " Lorsque le Président d'un tribunal saisi d'un litige relevant de sa compétence constate qu'un des membres du tribunal est en cause ou estime qu'il existe une autre raison objective de mettre en cause l'impartialité du tribunal, il transmet le dossier au Président de la section du contentieux du Conseil d'État qui en attribue le jugement à la juridiction qu'il désigne ". 3. L'exercice par Mme D A des fonctions d'agent du contentieux au sein du tribunal administratif de Strasbourg depuis 2024 après avoir été la supérieure hiérarchique de Mme B à la préfecture du Bas-Rhin à compter de 2022 est de nature à mettre en cause l'impartialité du tribunal. Dans ces conditions, il y a lieu, par application des dispositions susvisées, de renvoyer les dossiers au président de la section du contentieux du Conseil d'État. ORDONNE : Article 1er : Le dossier des requêtes de Mme C B est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, au préfet du Bas-Rhin et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat. Fait à Strasbourg, le 20 janvier 2025. Le Président du tribunal, X. FAESSEL Pour expédition conforme, Le greffier, Nos 2306982, 2402131, 2407662, 24078620
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (3)
Citations
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA6720 janvier 2025Cette décision
ORTA_2306982_20250120
- TA312 octobre 2025DTA_2306982_20251002
- TA313 février 2026ORTA_2407862_20260203
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.