TA06Tribunal Administratif de NiceDésistement
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 2 avril 2025
- ECLI
- ORTA_2402894_20250402
- Date
- 2 avril 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
I- Par une requête n° 2402894, enregistrée le 30 mai 2024, la société CITYWAY représentée par Me Elias BERKANI demande au tribunal :
1°) à titre principale, d'annuler, le titre exécutoire du 23 avril 2024 émis par la Régie Lignes d'Azur à l'encontre de la société CITYWAY pour un montant total de 87 800 euros ;
2°) à titre subsidiaire, d'annuler le titre exécutoire du 23 avril 2024 émis par l'ordonnateur de la Régie Lignes d'Azur à son encontre, pour un montant total de 49 400 euros ;
3°) de réduire le montant du titre exécutoire du 23 avril 2024 émis par l'ordonnateur de la Régie Lignes d'Azur à son encontre à la somme de 10 000 euros au titre de la pénalité appliquée ;
4°) de prononcer la décharge du paiement des sommes correspondant à la différence entre le montant initial du titre exécutoire, à savoir 87 800 euros, et le montant auquel le tribunal administratif de céans ramènera le titre exécutoire, à savoir 10 000 euros ;
5°) de mettre à la charge de la Régie Lignes d'Azur les entiers et dépens éventuels de l'instance ;
6°) de condamner la Régie Ligné d'Azur à lui verser la somme de cinq mille euros au titre des frais irrépétibles non compris dans les dépens en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative
Elle soutient que,
- Le titre exécutoire est entaché d'un vice de forme et encourt une annulation intégrale ;
- La créance réclamée est infondée à hauteur de 49 400 euros ;
- La pénalité appliquée sur le fondement de l'article 10.9 du CCAP est excessive ;
Par un mémoire en défense enregistré le 16 septembre 2024, la Régie Ligne d'Azur conclut au rejet de la requête. Elle soutient que :
- La requête est entachée d'irrecevabilité manifeste en ce qu'elle ne respecte pas l'obligation de suivre une procédure préalable de résolution amiable avant toute saisine ;
- Le titre exécutoire n'est entaché d'aucun vice ;
- La pénalité est fondée et justifiée ;
Par un mémoire, enregistré le 25 février 2025, celle-ci, déclare se désister de l'action et de l'instance suite à la poursuite de discussions amiable ayant abouti à la conclusion d'un protocole transactionnel. Le désistement intervient en exécution de cet engagement.
II- Par une requête n° 2404227, enregistrée le 26 juillet 2024 , représentée par Me Elias BERKANI, demande au tribunal :
1°) de prononcer la décharge du paiement des pénalités pour une somme totale de 49 400 euros par sa décision du 7 mars 2024;
2°) de prononcer la réduction du montant de la pénalité de 38 400 euros prise sur le fondement de l'article 10.9 du CCAP, à la somme de 10 000 euros. Et de prononcer la décharge du paiement de la somme de 28 400 euros, correspondant à la différence entre le montant initial de cette pénalité et le montant de 10 000 euros auquel elle sera ramenée;
3°) de condamner la Régie Ligne d'Azur à lui verser la somme de 77 400 euros à titre d'indemnisation du préjudice subi par cette dernière en raison de l'irrégularité de la décision du 7 mars 2024.
Elle soutient que,
- Les pénalités appliquées par la décision du 7 mars 2024 sont infondées;
- Le montant de la pénalité de 38 400 euros est excessif;
Par un mémoire enregistré le 25 février 2025, celle-ci, déclare se désister de l'action et de l'instance suite à la poursuite des discussions amiable ayant abouti à la conclusion d'un protocole transactionnel. Le désistement intervient en exécution de cet engagement.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les
présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ".
Sur la jonction :
2. Les requêtes susvisées n°s 2402894 et 2404227, introduites par la société
CITYWAY, présentent à juger des questions semblables. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
Sur le désistement :
3. Par les requêtes susvisées, la société CITYWAY demandait au tribunal d'annuler
les titres exécutoires du 23 avril 2024, ou à défaut de moduler les montants des pénalités appliquées. Par deux mémoires enregistrés le 25 février 2025, celle-ci indique se désister de ses conclusions après avoir conclu un protocole transactionnel avec la Régie Ligne d'Azur. Ce désistement étant pur et simple rien ne s'oppose à ce qui lui en soit donnée acte.
ORDONNE
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société CITYWAY
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société CITYWAY et à la Régie Ligne d'Azur.
Fait à Nice, le 2 avril 2025.
Le président de la 6ème chambre,
signé
P. SOLI
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier. et 2404227Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA062 avril 2025CETTE DÉCISION
ORTA_2402894_20250402
TA3317 juin 2025
DTA_2404227_20250617TA142 février 2026
ORTA_2402894_20260202Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 2 avril 2025
Référence
ORTA_2402894_20250402
Données disponibles
- Texte intégral