TA101 · Tribunal Administratif de La Réunion — 10 octobre 2025

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête enregistrée le 4 octobre 2025 sous le n° 2501682, M. A... B... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre la décision ministérielle, révélée par son relevé d’information intégral, par laquelle a été prononcée l’invalidation de son permis de conduire. 
 
Il soutient que : 
- il a besoin de son permis pour son activité professionnelle ; la condition d’urgence est remplie ; 
- diverses incohérences apparaissent dans le relevé, s’agissant notamment de la prise en compte de son stage des 22-23 août 2025 ; il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision d’invalidation. 
 
              Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu la requête enregistrée le 4 octobre 2025 sous le n° 2501683 par laquelle M. B... demande l’annulation de la décision susmentionnée. 
 
Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés. 
  
Vu : 
- le code de la route ; 
- le code de justice administrative. 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (…) ». En vertu de l’article L. 522-3, le juge des référés peut rejeter la requête sans instruction ni audience lorsqu’elle ne présente pas un caractère d’urgence. 
  
2. A l’appui de sa demande de suspension dirigée contre la récente décision ministérielle ayant prononcé l’invalidation de son permis de conduire, M. B... invoque, au titre de l’urgence, la nécessité de conserver son permis de conduire pour exercer son activité professionnelle. Toutefois, il n’apporte pas de précisions suffisantes sur les modalités actuelles des trajets qu’il effectue pour ses besoins professionnels, ni sur les circonstances qui rendraient impossible le recours à des moyens autres que la conduite par lui-même. Ainsi, M. B... ne démontre pas que la privation du permis serait constitutive d’une atteinte grave et immédiate portée à sa situation. La condition d’urgence ne peut donc être regardée comme remplie en l’espèce. 
 
3.  Il résulte de ce qui précède, et sans qu’il soit besoin de prendre position sur la légalité de l’acte litigieux, que la requête en référé ne peut qu’être rejetée.   
 
 
O R D O N N E : 
 
 
Article 1er :    La requête de M. B... est rejetée. 
 
Article 2 :  La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B.... 
 
Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur. 
 
Fait à Saint-Denis le 10 octobre 2025. 
 
 
 
 
Le juge des référés, 
 
 
 
 
 
M.-A. AEBISCHER 
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.