TA75 · Tribunal Administratif de Paris — 11 février 2026

Vu la procédure suivante :  
 
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 février, 4 mars et 16 octobre 2025, M. B... C..., représenté par Me Lagrue, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 
 
1°) d’annuler la décision de la caisse d’allocations familiales (CAF) de Paris en date du 27 novembre 2024 lui notifiant un indu de revenu de solidarité active ; 
 
2°) d’enjoindre à la CAF de Paris de lui accorder le bénéfice de la dérogation prévue par l’article L. 262-8 du code de l’action sociale et des familles ; à défaut, de l’enjoindre à réexaminer sa situation ; 
 
3°) de mettre à la charge de la CAF de Paris la somme de 1 500 euros, à verser à                              Me Lagrue, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, sous réserve que Me Lagrue renonce à percevoir la part contributive de l’Etat au titre de sa mission d’aide juridictionnelle. 
 
Par un mémoire, enregistré le 3 décembre 2025, la maire de Paris demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur l’affaire. 
 
Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu le code de justice administrative. 
 
L’aide juridictionnelle totale a été accordée par une décision du 3 septembre 2025. 
 
 
 
 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; /(...) ». 
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l'ensemble de ses conclusions ». 
 
                3. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le conseil de M. C... a été invité par un courrier du 7 janvier 2026, notifié le même jour via l’application Télérecours, à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête de M. C... dans le délai d’un mois et a été informé qu’à défaut, ce dernier serait réputé s’être désisté de l'ensemble de ses conclusions. N’ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était ainsi imparti, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 précité du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office. 
 
 
O R D O N N E : 
 
 
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C.... 
 
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., à Me Lagrue et à la maire de Paris. 
 
Fait à Paris, le 11 février 2026. 
 
 
Le président de formation de jugement, 
 
 
 
 
 
 
J-P. Ladreyt 
 
 
La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui le concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.