TA95Tribunal Administratif de Cergy-PontoiseRejetCitée 3×
TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 31 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2507017_20260331
- Date
- 31 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 avril 2025, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la société anonyme immobilière d’économie mixte Malakoff Habitat a rejeté sa demande de changement de logement social. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ». La requête de Mme A... n’est pas accompagnée de la décision attaquée. Par un courrier recommandé avec accusé de réception daté du 26 juin 2025, notifié à Mme A... le 30 juin 2025, le tribunal a invité cette dernière à régulariser sa requête dans un délai d’un mois à compter de la réception de ce courrier en produisant la copie de la décision attaquée ou un document justifiant de la date de dépôt de sa demande auprès de l’administration. En dépit de cette demande de régularisation, la requérante n’a pas transmis au tribunal la copie de la décision attaquée ou du document justifiant de la date de dépôt de sa demande dans le délai imparti, ni même à la date de la présente ordonnance. Par suite, la requête de Mme A... doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A.... Fait à Cergy, le 31 mars 2026. La première vice-présidente, Signé S. Marzoug La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA933 mai 2025
ORTA_2507017_20250503TA6919 juin 2025
DTA_2507018_20250619TA387 juillet 2025
DTA_2507017_20250707TA1315 janvier 2026
DTA_2507017_20260115Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 31 mars 2026
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
ORTA_2507017_20260331