TA93Tribunal Administratif de MontreuilRejet
TA93 · Tribunal Administratif de Montreuil — 29 janvier 2026
- ECLI
- ORTA_2509230_20260129
- Date
- 29 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu le jugement n° 2509230 du 29 janvier 2026 par lequel le premier vice-président du tribunal administratif de Montreuil a statué sur la requête présentée par M. B... A..., représenté par Me Barthod. Vu le courrier, enregistré le 29 janvier 2026, par lequel Me Barthod signale une erreur matérielle dont est entachée la décision et en demande la correction. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 741-11 du code de justice administrative : « Lorsque le président du tribunal administratif (…) constate que la minute d'une décision est entachée d'une erreur ou d'une omission matérielle non susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, il peut y apporter, par ordonnance rendue dans le délai d'un mois à compter de la notification aux parties, les corrections que la raison commande. / La notification de l'ordonnance rectificative rouvre (…) le délai d'appel (…) contre la décision ainsi corrigée. / Lorsqu'une partie signale au président du tribunal administratif (…) l'existence d'une erreur ou d'une omission matérielle entachant une décision, et lui demande d'user des pouvoirs définis au premier alinéa, cette demande est, sauf dans le cas mentionné au deuxième alinéa, sans influence sur le cours du délai d'appel (…) ouvert contre cette décision ». 2. Ainsi que l’a signalé Me Barthod par courrier du 29 janvier 2026, la décision n° 2509230 du 29 janvier 2026 visée ci-dessus est entachée d’une erreur matérielle en ce que le second alinéa de ses visas indique que M. A... est représenté par D..., alors qu’il est représenté par Me Barthod. Cette erreur dont la raison commande la correction n’est pas susceptible d’avoir exercé une influence sur le jugement de l’affaire. Il y a lieu, dès lors, de procéder à sa rectification conformément au dispositif ci-dessous. O R D O N N E : Article 1er : Au sein du second alinéa des visas du jugement n° 2509230 du 29 janvier 2026, le nom de D... est remplacé par le nom de C.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à Me Barthod. Fait à Montreuil, le 29 janvier 2026. Le premier vice-président du tribunal administratif de Montreuil, Signé P. Le Garzic La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA9329 janvier 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2509230_20260129
TA9516 mars 2026
DTA_2509230_20260316Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA93
- Chambre
- Tribunal Administratif de Montreuil
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 29 janvier 2026
Référence
ORTA_2509230_20260129
Données disponibles
- Texte intégral