TA64Tribunal Administratif de PauRejetCitée 1×
TA64 · Tribunal Administratif de Pau — 18 mars 2026
- ECLI
- ORTA_2600709_20260318
- Date
- 18 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 mars 2026, Mme A... B... doit être regardée comme sollicitant la décharge de la cotisation de taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre de l’année 2025 à raison du bien dont elle est propriétaire situé au 9001 Résidence Peintres d’Europe à Biarritz. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 7 Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. / (…) ». 2. D’autre part, aux termes de l’article 1390 du code général des impôts : « I. – Les titulaires de l'allocation de solidarité aux personnes âgées mentionnée à l'article L. 815-1 du code de la sécurité sociale ou de l'allocation supplémentaire d'invalidité mentionnée à l'article L. 815-24 du même code sont exonérés de la taxe foncière sur les propriétés bâties dont ils sont passibles à raison de leur habitation principale (…) ». Si aucune disposition du code général des impôts ne prévoit l’exonération de la taxe foncière au profit des personnes bénéficiaires de l’allocation aux adultes handicapés, l’administration fiscale a étendu à ces personnes le bénéfice de l’exonération prévue par l’article 1390 du code général des impôts, sous réserve qu’elles remplissent les autres conditions prévues par ledit article, notamment que la taxe foncière porte sur l’habitation principale et que les conditions de ressources de l’article 1417-1 alors applicable, fixées à 12 679 euros, pour la première part de quotient familial, majorée de 3 386 euros pour chaque demi-part supplémentaire, soient remplies. 3. Enfin, aux termes de l’article L. 247 du livre des procédures fiscales : « L'administration peut accorder sur la demande du contribuable : / 1° Des remises totales ou partielles d'impôts directs régulièrement établis lorsque le contribuable est dans l'impossibilité de payer par suite de gêne ou d'indigence ; (…) ». Aux termes de l’article R. 247-1 du même livre : « Les demandes prévues à l'article L. 247 tendant à obtenir à titre gracieux une remise, une modération ou une transaction, doivent être adressées au service territorial selon le cas, de la direction générale des finances publiques ou de la direction générale des douanes et droits indirects dont dépend le lieu de l'imposition. Elles doivent contenir les indications nécessaires pour identifier l'imposition et, le cas échéant, être accompagnées soit de l'avis d'imposition, d'une copie de cet avis ou d'un extrait de rôle, soit de l'avis de mise en recouvrement ou d'une copie de cet avis (…) ». 4. Pour contester l’imposition en litige, Mme B..., fait état de ce qu’elle bénéficie d’une allocation aux adultes handicapés, invoque sa situation financière fragile et les difficultés qu’elle rencontre du fait de la perte de son emploi et de son état de santé. Toutefois, de tels moyens, qui ne remettent en cause ni la régularité ou le bien-fondé de l’imposition qu’elle conteste prise au motif que ses ressources excèdent les limites des revenus fixés par l’article 1417-1 du code général des impôts, ne peuvent être utilement invoqués au soutien de ses conclusions. À supposer que Mme B... ait entendu solliciter du tribunal une intervention à titre gracieux pour obtenir le dégrèvement de son imposition sans en contester la régularité ou le bien-fondé, il n’appartient pas au juge administratif d’examiner directement une telle demande de remise gracieuse. Il revient à la requérante, si elle s’estime fondée à le faire, d’adresser à cette administration une demande de remise gracieuse, en justifiant les circonstances particulières évoquées dans sa requête, demande qui relève au préalable de la seule compétence de l’administration fiscale, et peut ensuite être soumise au contrôle du juge de l’excès de pouvoir. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... doit être rejetée comme manifestement irrecevable en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B.... Fait à Pau, le 18 mars 2026. La présidente de la 1ère chambre, Florence Madelaigue La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière,
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA9530 janvier 2026
DTA_2600710_20260130TA6418 mars 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2600709_20260318
TA6324 avril 2026
ORTA_2601586_20260424Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA64
- Chambre
- Tribunal Administratif de Pau
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 18 mars 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
ORTA_2600709_20260318