TA86Tribunal Administratif de PoitiersRejet
TA86 · Tribunal Administratif de Poitiers — 1 avril 2026
- ECLI
- ORTA_2601117_20260401
- Date
- 1 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une protestation enregistrée le 24 mars 2026, M. A... C... demande au tribunal :
1°) d’annuler les résultats du premier tour du scrutin des élections municipales de la commune de Mérignac (Charente-Maritime), qui s’est déroulé le 15 mars 2026 ;
2°) d’ordonner l’organisation de nouvelles élections municipales pour la commune de Mérignac ;
3°) d’ordonner « au maire de transmettre immédiatement les démissions des conseillers au préfet et à tout organisme compétent » ;
4°) de constater « l’irrégularité des décisions prises avec la composition actuelle du conseil » ;
5°) de prononcer l’inéligibilité de M. B... D..., élu maire ;
Il soutient que :
- le conseil municipal de Mérignac continue d’exercer alors même qu’un conseiller municipal est décédé, qu’une conseillère municipale est totalement absente et que trois conseillers municipaux ont présenté leur démission au maire de la commune, qui les a refusées ; que ces irrégularités ont été cachées à la préfecture de la Charente-Maritime dans l’objectif de ne pas combler les sièges vacants ;
- il a fait part de ces irrégularités à la sous-préfecture ;
- M. D... et ses colistiers ont eu des propos mensongers sur leurs tracts et ont porté des propos diffamatoires à son encontre.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l'article R. 222‑1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 119 du code électoral : « Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine d'irrecevabilité, au plus tard à dix-huit heures le cinquième jour qui suit l'élection, à la sous-préfecture ou à la préfecture. Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au greffe du tribunal administratif. / Les protestations peuvent également être déposées directement au greffe du tribunal administratif dans le même délai (…). » Il résulte des termes mêmes de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s'apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l'article R. 119, et non à leur date d'expédition.
3. Les opérations électorales en vue de la désignation des conseillers municipaux de la commune de Mérignac (Charente-Maritime) ont eu lieu le 15 mars 2026 et les résultats ont été proclamés le même jour. Le délai de cinq jours fixé par l'article R. 119 précité du code électoral expirait donc le 20 mars à 18h00. La protestation formée par M. C..., datée du 19 mars 2026 et postée le vendredi 20 mars 2026 ainsi que la copie du pli recommandé qu’il produit l’établit a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Poitiers le mardi 24 mars 2026. Eu égard au délai d'acheminement normal du courrier, cette protestation n'a pas été adressée de façon à permettre son enregistrement avant l'expiration du délai prévu à l'article R. 119 précité du code électoral. Par suite, la protestation de M. C... est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La protestation de M. C... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C....
Copie en sera adressée au préfet de la Charente-Maritime.
Fait à Poitiers le 1 avril 2026
Le président de la 3ème Chambre,
Signé
P. CRISTILLE
La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Signé
S GAGNAIRECitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7730 mars 2026
ORTA_2601053_20260330TA861 avril 2026CETTE DÉCISION
ORTA_2601117_20260401
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA86
- Chambre
- Tribunal Administratif de Poitiers
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 1 avril 2026
Référence
ORTA_2601117_20260401
Données disponibles
- Texte intégral