← CodexAI/

SIREN 330 294 406

SIREN

330 294 406

330 294 406

289 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Couverture documentaire

Éléments à examiner

20/289 décision(s) présentée(s), 0 avec résumé ; 20 sans résumé. Aucune note de risque : le rôle de l'entreprise et l'issue à son égard ne sont pas vérifiés.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Annonces BODACC

3 annonces
radiation

Emmanuelle DESSART Gilles SOREL, avocats

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE · Toulouse · 31/12/2020

Voir →

modification

Emmanuelle DESSART Gilles SOREL, avocats

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE · 22/07/2015

Voir →

modification

Robert DESSART Gilles SOREL Emmanuelle DESSART Avoués Associés près la Cour d'Appel de TOULOUSE

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE · 27/06/2012

Voir →

Recherche limitée aux SIREN indexés. Une mention ne prouve ni le rôle de l'entreprise dans l'affaire ni une issue défavorable à son égard.

Décisions avec ce SIREN indexé(affichage des 20 plus récentes sur 289)

Cour d'Appel

ID source : 6253cc2abd3db21cbdd8f52e

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

4 avril 2012

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 61631f538007cf6451ddcd97

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

12 décembre 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbdfbd3db21cbdd8e82c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

5 octobre 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbddbd3db21cbdd8e7ce

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 juin 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbdfbd3db21cbdd8e82a

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 juin 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbd9bd3db21cbdd8e71a

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 juin 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbd7bd3db21cbdd8e6ec

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

1 juin 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cb7ebd3db21cbdd8da27

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 mars 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cb7ebd3db21cbdd8da3a

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 mars 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cb80bd3db21cbdd8da46

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 mars 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbd7bd3db21cbdd8e6f2

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

23 mars 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cc02bd3db21cbdd8ed6f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 février 2011

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbc6bd3db21cbdd8e3cd

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

23 novembre 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbcdbd3db21cbdd8e52d

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

9 novembre 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cb8fbd3db21cbdd8dca2

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

27 juillet 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbbfbd3db21cbdd8e2a7

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 juin 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6179bc3bfe5f12de00cbaed8

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

26 avril 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cbbfbd3db21cbdd8e2a4

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

6 avril 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6253cc43bd3db21cbdd8fa2c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

30 mars 2010

Voir →

Cour d'Appel

ID source : 6163e0f9925cfde126683782

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

1 mars 2010

Voir →