445 172 810

9 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

Risque très faible

9 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN

Cour d'Appel

67875248fc8e837eda8a617c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

14 janvier 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

661ebd5ca0f635033634bd88

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 avril 2024

Voir →

Cour d'Appel

66a8826f7be56405acf79051

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

18 janvier 2024

Voir →

Cour d'Appel

64fab9a20f624005e653f392

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

6 septembre 2023

Voir →

Cour d'Appel

6451fb6148616ed0f8cd4fd6

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 mai 2023

Voir →

Cour d'Appel

5fd91bd8eec769b81444c047

DÉFAVORABLE

La Cour d’appel a déclaré que le président du tribunal n’a commis aucun excès de pouvoir en désignant un expert sur le fondement de l’article 1843‑4 du code civil, a rejeté l’appel‑nullité formé par le demandeur, a déclaré irrecevable l’exception de nullité soulevée, a jugé la demande de dommages‑intérêts du défendeur mal fondée, et a condamné le demandeur aux dépens ainsi qu’à payer 3 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

9 juin 2020

Voir →

Cour d'Appel

6035b5aeb8c7ee1d4ef51829

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

10 mars 2016

Voir →

Cour d'Appel

616258fda2370d151415ac54

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

20 mars 2014

Voir →

Cour d'Appel

6162c1ca34defd4c4b3b4609

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

25 septembre 2012

Voir →