SIREN 753 353 036
SIREN
9 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)
Score de risque légal
Risque faible
9 décision(s) · activité judiciaire notable, aucun incident majeur.
Recevoir les alertes pour ce SIREN
Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.
6864c3a09b52144d0e7165b7
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
1 juillet 2025
Voir →
6707704181e733ee2698309b
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
9 octobre 2024
Voir →
65449d80c71a6a83181c8ef6
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
2 novembre 2023
Voir →
631ade7df575634f1371efec
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
8 septembre 2022
Voir →
627f48c6551627057d32dede
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
12 mai 2022
Voir →
5fd9847a48c00973f05e9a80
DÉFAVORABLELa Cour d'appel a infirmé l'ordonnance de référé en toutes ses dispositions, a déclaré que l'IFAC demeure l'employeur de la salariée, a ordonné sa réintégration dans les effectifs de l'IFAC, a condamné l'IFAC à payer à la salariée 2 933,73 € à titre de rappel de salaire pour les mois d'avril à juin 2019 ainsi que 500 € au titre des frais irrépétibles, a imposé à l'IFAC la délivrance des bulletins de paie correspondants, a débouté la salariée de sa demande de dommages‑intérêts et a condamné l'IFAC aux dépens d'appel.
17 janvier 2020
Voir →
5fd9847a48c00973f05e9a81
DÉFAVORABLELa Cour d'appel a infirmé l'ordonnance de référé en toutes ses dispositions, a retenu que les lots attribués à CCO ne constituaient pas une entité économique autonome et que les dispositions de l'article L.1224‑1 du Code du travail ne s'appliquaient pas. Elle a donc déclaré que l’IFAC reste l’employeur de Mme [U] [E] et a ordonné sa réintégration dans les effectifs de l’IFAC. L’IFAC a été condamnée à verser à Mme [U] [E] la somme de 2 933,73 € à titre de rappel de salaire pour les mois d’avril à juin 2019, à lui délivrer les bulletins de paie correspondants, et à payer 500 € au titre des frais irrépétibles de première instance et d’appel. La demande de dommages‑intérêts a été rejetée. L’IFAC a été condamnée aux dépens d’appel, tandis que les demandes de CCO au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été déboutées.
17 janvier 2020
Voir →
5fdcc8bbb9c6233433d29962
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
30 octobre 2018
Voir →
61636a9022908a2ec611e8e5
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
12 mai 2011
Voir →