← CodexAI/

SIREN 788 751 634

SIREN

EXTRAORDINAIRE (RAYONEX FRANCE)

788 751 634 PRADES

14 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

21

Risque faible

14 décision(s) · activité judiciaire notable, aucun incident majeur.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN

CAA69

DCA_24LY01548_20250130

Satisfaction totale

30 janvier 2025

Voir →

CAA44

DCA_21NT01180_20220719

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

19 juillet 2022

Voir →

Cour d'Appel

62760c08593736057d78a8be

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

6 mai 2022

Voir →

Cour d'Appel

62c52966a2c423637907973f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 avril 2022

Voir →

Cour d'Appel

5fd9d4f151c61c0f465e9531

DÉFAVORABLE

La cour d'appel confirme que le licenciement repose sur une cause réelle et sérieuse et infirme le jugement du 11 octobre 2017 en ce qu'il avait condamné l'employeur à des dommages et intérêts pour perte de chance liée aux stock-options et actions. Elle rejette la demande de dommages et intérêts au titre de cette perte de chance, estimant que le salarié ne peut y prétendre en cas de licenciement pour faute grave. Elle confirme également le rejet des autres demandes indemnitaires liées à la rupture du contrat de travail, à l'exception de deux rappels de bonus pour les années 2009 et 2011, pour lesquels elle condamne l'employeur à payer des sommes déterminées. Elle déboute le salarié de sa demande de classification au niveau SD3 et de remise de médaille du travail. Elle condamne l'employeur à verser une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

14 novembre 2019

Voir →

Cour d'Appel

5fdc89714a7ce0acb96b5610

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc89744a7ce0acb96b5615

DÉFAVORABLE

Confirmation du jugement déféré. La Cour a jugé que la cessation d'activité était totale et définitive, que le licenciement était justifié par des difficultés économiques objectives et qu'aucune faute ou légèreté blâmable ne pouvait être reprochée à l'employeur. Elle a également estimé que l'obligation de reclassement avait été respectée et que le plan social n'était pas nul. Le demandeur a été condamné aux dépens de l'instance d'appel.

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc89754a7ce0acb96b5616

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc89784a7ce0acb96b561d

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc897a4a7ce0acb96b561f

Confirmation du jugement déféré : le licenciement est fondé sur une cause réelle et sérieuse, et le salarié est débouté de toutes ses demandes. La Cour rejette également la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc897c4a7ce0acb96b5623

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc897d4a7ce0acb96b5624

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdc89844a7ce0acb96b5631

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

60362d6231ccf38fe81563c3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 décembre 2015

Voir →