Ce dernier a interjeté appel du jugement du 27 février 2012 par déclaration du 15 juin 2012. L'affaire a été enregistrée à la cour sous le N° 12/13244.

Le 17 juin 2025, la société Groupe hospitalier Bretagne sud a interjeté appel de cette décision, enregistré sous le RG 25/03394.

[P] et Mme [E], intimés, appelants incidents, demandent à la cour de : - déclarer recevable mais non fondé l'appel interjeté par la société BTSG prise en la personne de Me [K] [Y] ès qualités de liquidateur

Mme [B] a interjeté appel de ce jugement par déclaration transmise par voie électronique au greffe de la cour d'appel le 17 novembre 2022, son appel portant sur tous les chefs lui faisant grief ainsi que

[W] [J], pour le montant du prêt augmenté de tous les intérêts, commissions, frais et accessoires évaluées forfaitairement à 30 % du prêt ; -l'autofinancement de 14 500 euros sur les deniers personnels

Le 13 octobre 2025, Madame [B] [R] [C] a interjeté appel de ce jugement.

des intérêts

La SCI [Z] a interjeté appel selon déclaration en date du 24 novembre 2021.

Par déclaration électronique du 9 avril 2025, M. et Mme [A] ont interjeté appel de ce jugement.

MJA, prise en la personne de Maître [W] [J], ès-qualité de liquidateur judiciaire de la société LM GESTION ont interjeté appel de cette décision.

Par déclaration déposée au greffe de la cour d'appel de Metz le 8 mars 2021, M. et Mme [A] ont interjeté appel de l'ordonnance du 1er mars 2021, en sollicitant l'infirmation des dispositions ayant rejeté

[V] [F] a interjeté appel de cette décision, notifiée par lettre du greffe adressée aux parties le 18 mars 2022.  

Par déclaration enregistrée le 3 octobre 2025, la société Les Grandes Terres a interjeté appel.

[E] a interjeté appel du jugement en visant expressément les dispositions critiquées. La société [3] a constitué avocat le 26 octobre 2023. L'AGS a constitué avocat le 18 décembre 2023.

* Le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5] [Adresse 1], auquel la déclaration d'appel et les conclusions d'appel ont été signifiées le 22 mai 2025 à personne présente pour l'appel principal

M. et Mme [P] ont interjeté appel de cette décision et par arrêt du 8 septembre 2022, la cour d'appel de Douai a confirmé le jugement. Par acte de commissaire de justice du 30 avril 2024, M.

LH & ASSOCIES prise en la personne de Maître [E] [F] agissant es qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de Monsieur [J] [H] selon jugement du tribunal de commerce de BREST en date du 13

La SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [Q] a été nommée en qualité d'administrateur judiciaire et la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Y] [P] a été désignée mandataire judiciaire

La société [1] a interjeté appel le 06 novembre 2023. L'ordonnance de clôture a été prononcée le 02 octobre 2024.

La « société [U] [Z] en nom personnel, exerçant sous le nom commercial Eazy Diag » n'a pas constitué avocat en appel. M.