lesquelles les époux A... demandent à la cour : . à titre principal d'infirmer l'ordonnance et de dire que le juge judiciaire est incompétent pour connaître de la demande . à titre subsidiaire de

lesquelles les époux A... demandent à la cour : . à titre principal d'infirmer l'ordonnance et de dire que le juge judiciaire est incompétent pour connaître de la demande . à titre subsidiaire de dire

la demande formulée à titre subsidiaire sur le fondement de l'article L632-1 du code de commerce demeurant effective contre la banque.

formé tierce opposition ; Dans le cadre de cette procédure, le juge de la mise en état du Tribunal de Grande Instance de FONTAINEBLEAU, a, suivant ordonnance du 25. 05. 2004, rejeté la demande de communication

La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité.

des défendeurs, - débouter la compagnie GENERALI de sa demande principal tendant à obtenir la condamnation in solidum des défendeurs, - débouter la compagnie GENERALI de sa demande subsidiaire ou à

rejeté l'ensemble des demandes de la société Telsim en jugeant qu'aucun cas de force majeure n'était caractérisé. 7- En conséquence, le tribunal arbitral a condamné la société Telsim à verser à la société

Comme l'a rappelé justement le tribunal arbitral, qui a retenu sa compétence pour connaître des demandes dirigées contre KFG, les arbitres devaient tout d'abord «appliquer le droit français pour savoir

Par ordonnance du 3 novembre 2020, l'affaire 19/13397 a été suspendue dans l'attente de l'issue du pourvoi en cassation formé contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris précité du 3 juin 2020.

[C] n'étant pas suspensif, la procédure au fond a été poursuivie devant le Tribunal de Grande Instance de MONTPELLIER lequel par jugement du 24 mai 2007 a déclaré M.

Par dernières conclusions notifiées le 23 août 2022, la société Heppner demande à la cour de : - A titre principal, déclarant la société Pekaes mal fondée en son appel, - Confirmer le jugement entrepris

[R] (discipline) recours formé le 6 janvier 2009 par le Ministère public DEMANDEUR ET DÉFENDEUR AU RECOURS Monsieur [K] [R] demeurant [Adresse 1] - [Adresse 1] (BELGIQUE) élisant domicile en

au surplus que le juge répressif n'a pas statué sur le fond des demandes des défendeurs, - dire et juger au surplus que l'arrêt pénal de la Cour d'appel de Paris du 23 septembre 2013 est dénué de toute

A cette étape du litige entre les parties, les demandes formées sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile sont prématurées et sont ainsi rejetées.

[S], a souligné que les prétentions de M. [S] relatives à la dépréciation des actions étaient dans le débat devant la cour et que des pièces suffisantes avaient été versées aux débats ; que M.

Par un jugement n° 2308475 du 23 août 2023, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2023, M.

[T], la Sa [1] et la Sa [2] ont formé un pourvoi contre l'arrêt rendu le 17 octobre 2023 par la cour d'appel de Pau, sur le moyen unique par lequel le demandeur au pourvoi fait grief à l'arrêt de les condamner

Par un jugement du 12 décembre 2000, le tribunal de grande instance de PARIS a débouté Monsieur [C] de sa demande d'annulation du protocole, a homologué ce protocole et déclaré irrecevables les demandes

Vu le recours formé par : Madame [K] [U] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Pierre-françois ROUSSEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : P0026 Demandeur au recours, contre une

[L] a demandé au juge de la mise en état d'ordonner le renvoi de l'examen de la fin de non-recevoir tirée de la prescription des créances qu'il revendique, devant la juridiction du fond en estimant qu'il