[T] demande à la cour d'infirmer le jugement en toutes ses dispositions et statuant à nouveau, de': => >> à titre principal : ' juger et retenir que le Crédit mutuel et la banque ING n'ont pas respecté

Dans le dernier état de ses écritures en date du 24 février 2026, elle invite la cour à statuer dans le sens suivant : - Infirmer le jugement rendu le 11 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Besançon

* concernant Mme [C] (3.631,28 euros) : Mme [J] affirme que les soins infirmiers à domicile ont fait l'objet de prescriptions et de DSI.

à l'encontre du jugement déféré ; - de faire droit audit appel et d'infirmer la décision entreprise des chefs suivants : * limitation du montant du prix de vente devant être restitué par [N]

[J] des mentions contractuelles exigées à peine de nullité du contrat permettant de faire courir le délai de prescription n'est pas établie.

Par déclaration reçue au greffe de la cour le 27 mars 2025, Mme [I] [D] a interjeté appel de cette décision.

n'aurait pas commencé à courir du fait de l'absence de déclaration de la société [Adresse 2] ; A titre subsidiaire, - Infirmer l'ordonnance du 18 juillet 2024 et juger la SACEM irrecevable en toutes

[M] soutient que la prescription n'a pas commencé à courir car il n'était pas informé du résultat net de la société ni de son activité, que les sommes dues au titre de la rémunération variable étaient

Il résulte de l'article 1240 du code civil que 'tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer'.

[Y] [G] a informé la SARL EF International qu'il ne pouvait partir du fait qu'il ne trouvait aucun laboratoire capable de lui donner de façon certaine une date pour les résultats dans les 72 heures demandées

Nous considérons que ce fait constitue une faute grave rendant impossible votre maintien, même temporaire, dans l'entreprise.

De plus, il ajoute que la Carsat a fauté de par son inertie et l'absence de communication d'informations pertinentes à ce sujet.

des faits, prétentions et moyens et reprises oralement à l'audience, SAS [1] demande à la cour de : - déclarer son appel recevable et bien fondé, - y faisant droit, - infirmer intégralement le jugement

PRETENTIONS ET MOYENS : La société Nordex demande à la cour de : - Confirmer le jugement ce que le tribunal s'est déclaré compétent pour traiter de cette affaire, - Infirmer le jugement en ce qu'il

[D] [A] [Adresse 8] Représentées par Me Noémie BRUNNER, avocat à la Cour Avocat plaidant : Me Zoé MALL, avocat au barreau de STRASBOURG COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions

de son droit d'agir dès la signature du contrat ; que lorsque le fait générateur réside dans la méconnaissance d'une obligation d'information, de conseil ou d'alerte, la connaissance parfaite du dommage

Elle fait état de l'arrêt de la Cour de cassation du 30 juin 2021 qui a jugé que les créances salariales sont assujetties au principe de l'arrêt des poursuites individuelles et de l'arrêt des voies d'exécution

[M] et Mme [T] y ont fait réaliser une carrière.

Suite à l'arrêt de la Cour de cassation, l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens est définitif en ce qu'il a infirmé le jugement qui a : - dit les demandes de la société Enedis envers la société [Q] et

FAITS ET PROCÉDURE Mme [L], née le 28 mai 1974, souffre de douleurs neuropathiques résistantes au traitement après cicatrisation d'un ulcère veineux à la malléole du pied droit traité par greffe.