CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccefbd3db21cbdd91bf4
3 novembre 2014
une exacte appréciation du comportement de M.
3ème Chambre
DCA_23VE01147_20250612
12 juin 2025
Mme A fait appel du jugement du 28 mars 2023 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise qui a rejeté sa demande de décharge de ces impositions et pénalités.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
615e0df4c25a97f0381f50b7
18 décembre 2014
En conséquence, il sera également fait droit à la demande de la salariée sur ces mois déterminée à partir des plannings horaires du salon en y ôtant une heure de pause.
2EME PROTECTION SOCIALE
659e43a755379800088470ee
9 janvier 2024
par le tableau n°57 A des maladies professionnelles, le médecin-conseil de la CPAM a exactement qualifié la maladie dans le colloque médico-administratif du 12 octobre 2020, à savoir une « tendinopathie
6253cdb8bd3db21cbdd94430
5 février 2019
Dès lors, la cour constate que le jugement entrepris repose sur des motifs pertinents et exacts qu’elle adopte.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00816_20250311
11 mars 2025
Elle fait valoir que le jugement attaqué doit être confirmé dès lors que c'est par une exacte appréciation et sans dénaturation des faits que le tribunal administratif de Marseille a écarté les moyens
DCA_23MA00020_20240423
23 avril 2024
Il appartient à l'agent public qui soutient avoir été victime d'une discrimination ou de faits constitutifs de harcèlement moral de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles d'en faire présumer
13e chambre
5fde2855b804ec05d6c880b2
4 juillet 2018
lien de causalité entre les faits reprochés à la société Enedis et le préjudice allégué par M.
Chambre Sociale-Section 1
6866137027f49a37ec714db6
2 juillet 2025
, Dire et juger l'appel incident de Monsieur [P] [U] irrecevable ou, en tout cas, mal fondé Infirmer le jugement du 4 novembre 2022 en ce qu'il a : - condamné la société SNCF réseau à payer à
Pôle 6 - Chambre 7
67f8a5d1ec820a3a2a05e876
10 avril 2025
de prescription, - confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a : - jugé que la société Boucherie charcuterie [Z] avait parfaitement respecté l'ensemble de ses obligations contractuelles dans l'exécution
Chambre Sociale
65a0f67c383a880008fd086b
11 janvier 2024
ne sont pas réunis et rejeté les allégations de la requérante faites à ces titres, - jugé le licenciement de Madame [Y] [A] sans cause réelle ni sérieuse et condamné la SARL La Berthomière à lui payer
CHAMBRE SOCIALE C
615e0d3ac25a97f0381f4c6a
27 février 2015
Par déclaration du 20 mars 2014, Mademoiselle [C] a interjeté appel du jugement.
Pôle 6 - Chambre 12
6163514aa2ead9ed860b6edc
30 juin 2011
[J], -dire que cet accident ne peut relever de cette qualification, -rejeter la demande pour faute inexcusable et les demandes y afférentes, -ordonner le remboursement par la Caisse des cotisations
15e chambre
6034443c1adbff35197342f9
11 janvier 2017
Il lui appartient alors de rapporter la preuve des faits qu'il allègue.
5ème chambre sociale PH
677e163edbb9bd42de09fc00
7 janvier 2025
FAITS PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS : Mme [L] [G] a été engagée par l'association la Vie en Douce, en qualité d'agent à domicile suivant plusieurs contrats de travail à durée déterminée de remplacement du
5ème Chambre
DCA_22PA03654_20240301
1 mars 2024
Il lui appartient ensuite, le cas échéant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de déterminer, en fonction des moyens invoqués devant lui ou même, s'agissant de déterminer
6253cd16bd3db21cbdd923c0
12 mai 2015
Le préjudice subi du fait de la rupture est considérable, le salarié n'ayant pu faire valoir ses droits aux allocations chômage du fait de la rupture abusive de la société.
Pôle 4 - Chambre 3
69734141cdc6046d4766d168
22 janvier 2026
exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s'arrêter à la dénomination que les parties en ont proposée, et a considéré, au vu des pièces produites par les parties, que preuve était rapportée
CHAMBRE SOCIALE A
6035d68f9eef463d48472681
17 février 2016
[N] du fait du non-respect de ses obligations de sécurité de résultat, - dire et juger le licenciement de M.
6253c83abd3db21cbdd84a95
9 avril 1998
* Appelante de cette décision, la société ASSAD fait grief au premier juge d'avoir mal apprécié les faits de la cause et les règles de droit qui leur sont applicables.
Page 10 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"