CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cde5bd3db21cbdd94e28
22 février 2021
en licenciement pour simple motif, - dire que la procédure de licenciement est irrégulière, - condamner la SACI au paiement de la somme de 1822,90 euros au titre du non respect de la procédure de licenciement
Chambre 4-5
5fd9451cf421dc2c1aa9009c
12 mars 2020
[U] [A] a signé le 10 janvier 2013 un contrat de sécurisation professionnelle dans le cadre d'une procédure de licenciement économique engagée par Maître [P], désigné le 12 décembre 2012, en qualité de
6253cc2abd3db21cbdd8f523
15 décembre 2010
, 1.279,59 euros à titre de dommages et intérêts pour non respect de la procédure de licenciement, 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause, à titre subsidiaire 838,85 euros
6253cbe9bd3db21cbdd8e9c1
13 décembre 2011
X... à la perception d'une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, d'une indemnité pour irrégularité de la procédure de licenciement, cumulable avec la première puisque l'ancienneté
9e Chambre C
6162efb98fe037d2cb4a0599
3 février 2012
[J] [C] précisait donc le montant de ses demandes, à savoir : - dommages et intérêts au titre de l'inobservation de la procédure de licenciement : 2.917 Euros, - dommages et intérêts au titre du licenciement
Chambre Sociale
68e5f345e11beca089b88db8
7 octobre 2025
[L] la somme de 2.42,79 (en réalité 2.042,79) euros bruts au titre du non-respect de la procédure de licenciement, - ordonner à M.
Chambre 4-4
5fd9267660f7ee05604aab77
28 mai 2020
En l'absence d'acceptation de cette proposition par Mme [P] [E], l'employeur a engagé une procédure de licenciement disciplinaire qui a fait l'objet d'un décision de refus par l'inspection du travail dans
9e Chambre A
615e0d3bc25a97f0381f4c6d
28 mars 2014
Le 14 mai 2007, Madame [X] a saisi le conseil de prud'hommes de Nice pour obtenir les sommes de 160 € à titre de salaire, 1600 € à titre d'indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement, 9600
4ème Chambre
DCA_23VE02739_20260120
20 janvier 2026
Elle soutient que c’est à tort que la ministre du travail s’est fondée sur le mode de convocation de Mme A... à l’entretien préalable à son licenciement, pour considérer que la procédure de licenciement
Pôle 6 - Chambre 6
61631214615c943a65e04327
1 juin 2011
Sur la demande de violation de la procédure de licenciement.
6253cae4bd3db21cbdd8c694
20 juin 2008
La salariée estime que la procédure de licenciement n'a pas été respectée dans la mesure où elle n'a pas bénéficié du délai de 5 jours ouvrables prévu par l'article L122-14 entre la présentation de la
6253c9b1bd3db21cbdd890c5
21 septembre 2006
Elle soutient que la procédure de licenciement est parfaitement régulière.
Pôle 6 - Chambre 3
6034af7ce0e9689b741dfc1a
18 octobre 2016
MOTIFS Sur le licenciement pour motif économique La parte appelante invoque une violation de la procédure de licenciement économique collectif.
6034af7be0e9689b741dfbf3
6ème chambre
DCA_23NT01269_20240618
18 juin 2024
de licenciement dans les semaines qui ont suivi avant d'y renoncer expressément ; lorsqu'il a été décidé d'engager la procédure de licenciement, la convocation n'a pas été précédée d'une offre de modification
DCA_23NT01271_20240618
En ce qui concerne les moyens mettant en cause la régularité de la procédure de licenciement pour motif économique : 5. En premier lieu, M.
6253ca59bd3db21cbdd8ac97
27 février 2008
Il fait valoir de plus que la procédure de licenciement est parfaitement régulière car en réalité, c' est le salarié qui ne s' est pas présenté à l' entretien préalable de licenciement et non l' inverse
Chambre sociale
669a01a8bf9da27f384b0e36
18 juillet 2024
terme de la période de protection dont elle bénéficiait en qualité d'ancienne élue suppléante du personnel - Juger que la procédure de licenciement dont a fait l'objet Mme [L] [E] est régulière et que
6253cbcabd3db21cbdd8e48b
5 juillet 2011
La procédure de licenciement est irrégulière.
6253cbcbbd3db21cbdd8e48e
Page 10 sur 3044