CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc31bd3db21cbdd8f6ef
9 mai 2012
En cause d'appel, l'appelante fait valoir un état dépressif, son absence de qualification et le fait que le couple ait fait le choix de privilégier la carrière de l'époux.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00656_20230215
15 février 2023
juges n'ont pas recherché si des " baisses de commandes " caractérisaient les difficultés économiques justifiant la suppression d'emploi ; - le jugement est également entaché d'une erreur dans la qualification
2ème chambre
DCA_23TL02084_20251202
2 décembre 2025
Elle soutient que : - le jugement est entaché d’une erreur de fait et est irrégulier ; - il est entaché d’une erreur sur la qualification juridique des faits et de plusieurs erreurs de droit, dont celle
DCA_23TL02085_20251202
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01771_20230608
8 juin 2023
juridique des faits ; au regard de l'illégalité de la clause de mobilité, de l'augmentation importante des déplacements générés par le changement d'affectation, de la modification de qualification qu'il
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01098_20230925
25 septembre 2023
D'une part, si Mme C soutient que l'administration fiscale ne pouvait qualifier de détournement de fonds les faits d'abus de confiance pour lesquels elle a été condamnée par le jugement définitif de la
DCA_21TL03842_20230620
20 juin 2023
faisant grief ; - le jugement est entaché d'irrégularité en ce qu'il a considéré que sa demande dirigée contre la décision du 17 mai 2019 était irrecevable ; le tribunal a commis une erreur de qualification
4ème chambre
DCA_22TL21793_20241219
19 décembre 2024
juridique des faits et il est fondé sur des faits matériellement inexacts ; il n’avait pas à faire l’objet d’une nomination afin d’occuper l’emploi de directeur, n’étant pas fonctionnaire ; à la suite
7ème chambre
DCA_24PA01516_20251218
18 décembre 2025
Elle soutient que : - les premiers juges ont entaché leur jugement d’omissions à statuer, d’une insuffisance de motivation, d’erreurs de droit, d’erreurs de qualification juridique des faits, de dénaturation
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02058_20260331
31 mars 2026
Le ministre soutient que : - le tribunal a commis une erreur de droit et une erreur de qualification juridique des faits en jugeant, pour prononcer la condamnation de l’Etat, que la période d’indemnisation
DCA_20PA03541_20220525
25 mai 2022
général de la fonction publique ; - l'arrêté attaqué est entaché d'erreur de fait et d'erreur dans la qualification juridique des faits concernant le motif tiré de l'envoi d'e-mails prétendument menaçants
Chambre 6 (Etrangers)
69cf628dcdc6046d47f4017a
2 avril 2026
remise en liberté de l'intéressé au motif qu'il n'est pas justifié que ce dernier a eu notification de ses droits dans le cadre de la garde à vue par le truchement d'un interprète ainsi que de la qualification
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02235_20240430
30 avril 2024
Par suite, le président du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Rhône et de la métropole de Lyon a commis une erreur dans la qualification juridique des faits en retenant une faute
DCA_22LY02236_20240430
Pôle 1 - Chambre 5
64a7b1f53bcaf505db69692c
6 juillet 2023
Elle fait valoir que le jugement n'a commis aucune erreur dans la qualification juridique des faits, que la caducité n'est pas encourue lorsque le fait générateur, postérieur à la formation du contrat,
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02585_20220428
28 avril 2022
A a bien fait l'objet d'un accident de service sur son lieu de travail, de sorte que les décisions attaquées sont entachées d'illégalité en raison d'une erreur dans la qualification juridique des faits
Juge des référés
DCA_25MA02895_20260126
26 janvier 2026
des faits et aux conséquences juridiques à tirer de constatations de fait.
5ème chambre
DCA_25NT00016_20251209
9 décembre 2025
, à ceux d’un jugement de condamnation procédant à la qualification juridique des faits poursuivis, ou déterminant la peine infligée.
3ème chambre
DCA_20PA02125_20220429
29 avril 2022
cause juridique distincte des moyens invoqués en première instance ; - les moyens soulevés en première instance par Mme C ne sont pas fondés ; - la matérialité, l'imputabilité et la gravité des faits
ORCA_26NT00746_20260403
3 avril 2026
Il soutient que : - le tribunal a commis une erreur de droit en se croyant en situation de contrôle restreint sur la qualification juridique des faits au regard des conditions prévues à l’article L.
Page 103 sur 2016