CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6162f6edb807dfe813d296c9
10 janvier 2012
Par jugement du 12 mai 2009 le tribunal de grande instance de Vannes a rejeté les exceptions d'incompétence soulevées par Messieurs [M], [B], [G] [N] et Madame [H].
Cour d'Appel
6253cdb9bd3db21cbdd944a3
21 mars 2019
Elle fait tout d'abord valoir que l'instance a été engagée le 24 novembre 2014, qu'elle a été radiée, puis réinscrite le 3 février 2017, soit plus de deux années après son introduction.
Pôle 5 - Chambre 1
5fca2f340a545067a49c150a
17 novembre 2020
[L] [C] par exploit du 2 mai 2017 devant le tribunal de grande instance de Paris en contrefaçon de marque, transfert de nom de domaine et concurrence déloyale et parasitaire.
Pôle 4 - Chambre 6
615e0dd8c25a97f0381f4fdd
6 mars 2015
La SA ÉNERGIE MEAUX a fait assigner les société WARTSILA FRANCE, la société WARTSILA NETHERLANDS, la société ZURICH INSURANCE et la société ACE EUROPEAN GROUP devant le tribunal de grande instance de Paris
Chambre BAUX RURAUX
696a856ecdc6046d478ef463
15 janvier 2026
. " La cour constate que : - le droit d'agir en justice s'apprécie à la date de la demande introductive d'instance, - la SCI Senskin Sen ne se prévaut pas de l'annulation du bail consenti le 15
Pôle 5 - Chambre 3
6162d67ca2a5768a176c5631
7 novembre 2012
[P] [O] demande : - de constater qu'il n'a pas été touché par l'assignation introductive d'instance et de prononcer la nullité de l'acte et de la procédure qui en a découlé, - l'infirmation du jugement
6253cb09bd3db21cbdd8cb67
18 septembre 2008
Messieurs Didier, Laurent et Arnaud Y... sont intervenus volontairement à l'instance aux côtés de leur mère, Madame X....
6253c9a2bd3db21cbdd88df4
23 novembre 2006
La SA HORIZON SENIOR a été constituée le 3 avril 2000 et exploitait un fonds de commerce d'exploitation et de gestion d'un site Internet consacré aux personnes du troisième âge.
Pôle 5 - Chambre 8
66fab2234025a5659a5e0e56
10 octobre 2023
Lors de l'introduction de l'instance, le conseil d'administration comportait six membres, dont la société Groupe [C] représentée par M.[G], M.[T] [C], M.[N], M.
DCA_20NT02517_20220415
15 avril 2022
Il résulte de l'instruction qu'eu égard à la superficie des sites de carrières exploités par SAS Pigeon Carrières sur la base de décisions préfectorales portant autorisation d'exploiter des installations
Chambre commerciale 3-2
68f864ec5d3e42c22e13b8db
21 octobre 2025
La société BTSG, ès qualités, estime ce moyen dénué d'intérêt compte tenu de l'effet dévolutif de l'appel, précisant que la société appelante n'a pas remis en cause l'acte introductif d'instance, ni expliqué
3e chambre civile
67f8aaa73b6868ad1f983840
10 avril 2025
intérêts au taux légal à compter de la date de l'assignation introductive d'instance ; - Débouté la société Les Balcons de Saint Hyppolite de l'ensemble de ses autres demandes ; - Ordonné l'exécution
8e Chambre C
6035fa566c45435fb55f104b
21 janvier 2016
C/ SA BANQUE POPULAIRE COTE D'AZUR (BPCA) Grosse délivrée le : à :LADOUCE CHERFILS Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance
Chambre 1-5
660f94e3a40f8b0008cb71bf
4 avril 2024
Madame [S] a fait valoir les moyens suivants : ' Monsieur [G] a cédé son exploitation à une société ELI FLEUR, sans en aviser la bailleresse ; ' puis cessé toute exploitation des lieux en l'état de
4e chambre 2e section
5fca25358136b321d6b7e8f8
2 décembre 2020
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 12 Juin 2018 par le Tribunal de Grande Instance de PONTOISE N° Chambre : 1ère N° RG : 16/05257 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées
Pôle 4 - Chambre 1
61624a7ea68110eae5b68ffc
13 février 2014
4 - Chambre 1 ARRET DU 13 FEVRIER 2014 (n° 56, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/14367 Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 Juin 2012 -Tribunal de Grande Instance
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6708c003445a086e2bcedb2b
10 octobre 2024
La persistance des ouvertures non autorisées y compris postérieurement à la procédure de première instance et à l'introduction de la procédure d'appel justifie d'assortir cette interdiction d'une astreinte
1ere Chambre Section 2
6868b27ef73c18b33b338bc9
3 juillet 2025
L'acte introductif d'instance du 31 octobre 2013 n'est pas produit au débat.
Pôle 4 - Chambre 2
615e0e30c25a97f0381f5328
26 juin 2013
Cette instance n'a jamais été reprise.
Pôle 4 - Chambre 8
602d271b81eda63e1ab576e0
16 février 2021
et d'appel, ainsi qu' à prendre en charge les dépens de première instance et d'appel, - rejeter toute demande adverses.
Page 105 sur 394
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.