CONSTATER que ledit prêt a été remboursé par M. [D] [I] à son père [Z] [I]. Subsidiairement, DIRE ET JUGER que le solde non remboursé dudit prêt ne caractérise pas la volonté de M.

MAEVA CLUBHOTEL devant le tribunal d'instance de NEUILLY-SUR-SEINE, aux fins de la voir condamner à : - procéder au rachat de leurs parts pour leur valeur à la date du mois d'août 1991, - leur rembourser

les articles 1582 et suivants et 1589 du code Civil, Vu les articles 1134 et suivants, 1193 du code Civil, Vu les articles 1142, 1147 et suivants du code Civil, Vu les articles 1109 et suivants du

Les efforts en vue d'une restructuration de la dette de la société NHC n'ayant pas porté leurs fruits, les murs de l'hôtel Hilton ont fait l'objet, à l'initiative de la BNP Paribas Suisse, d'une vente

M [R] accompagnera l'acquéreur tant d'un point de vue commercial, technique qu'administratif.» M.

Par lettre du 26 mars 2013, les époux I... se sont prévalus d'un refus de prêt des banques pour se désengager.

Vu la note en délibéré adressée avec l'autorisation du président pour la société UPS SCS (FRANCE) le 18 novembre 2014 pour répondre aux observations du ministère public'; Vu la note en délibéré adressée

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu l'appel interjeté le 3 octobre 2014 par M. [L] [N] ; * * Vu les conclusions déposées et oralement soutenues à l'audience du 25 juin 2019 pour M.

la cour, composée de : Madame Odile BLUM, Président, Madame Anne LELIEVRE, Conseiller, Monsieur Dominique PONSOT, Conseiller, Greffier, lors des débats : Madame Sylvie RENOULT, Vu

[F] se sont acquittés du remboursement du prêt constater que le 23 septembre et le 27 octobre 1994, la société Mer Ciel ont intégralement remboursé le prêt par anticipation dire et juger qu'un

La banque européenne de crédit mutuel n'a pas constitué avocat.

débouté Groupe Lip de sa demande en restitution du montant net d'ajustement du prix en la renvoyant à respecter la procédure prévue dans l'acte de cession, les parties ont nommé leurs experts et, au vu

Dans ses dernières conclusions notifiées par le RPVA le 30 septembre 2020, la société DPAM demande à la cour de : Vu les articles 31, 909 et 910 du code de procédure civile, Vu les anciens articles

Par courrier recommandé du 2 décembre 2021, Me [R] a fait sommation à son confrère Me [U] de procéder à la remise du projet d'acte et de convoquer les parties en son étude en vue de la signature dudit

 : Au fond : Vu les articles 31 et 32 du code de procédure civile, Vu l'article 1315 du code civil, Vu les articles 1689 et 1690 du code civil, Vu l'adage « nul ne peut se prévaloir de sa propre

la cession de parts sociales a pour objet d'éviter la vente judiciaire de ces actifs et la mise en jeu, à titre subsidiaire, de la caution personnelle octroyée à la banque par M. 

[Z] au vu de l'arrêt de la cour d'appel. M.

L'acte de cession prévoyait le remboursement par le cessionnaire du compte courant d'associé du cédant qui s'élevait à 19   200   000 fr. Cfp au jour de la cession.

[S] qu'ils remettront aux cédants trois nouveaux chèques de banque afin de régler le prix des cessions, condamner en tant que de besoin MM.