Q... et la MAF de l'intégralité de leurs appels en garantie; -condamné M. Q..., la MAF, M.

la SCI « Le Pas Au Loup » de sa demande de garantie auprès de la concluante au titre du contrat constructeur non réalisateur ; S'agissant de son recours subrogatoire/appel en garantie, Au titre du

relevant de leur garantie et en vertu des contrats d'assurance, à le relever indemne et garantir intégralement de toutes sommes, condamnations, frais, intérêts et accessoires mis à sa charge au profit

civile, - condamné in solidum Monsieur [S] et la MAF aux dépens de l'instance incidente, avec distraction au profit des avocats des parties non succombantes qui en ont fait la demande, - renvoyé le

in solidum à relever et garantir la MAF de toutes condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre au titre des frais irrépétibles et des dépens de première instance et d'appel en ce compris

, - déclaré irrecevable la demande de garantie d'Allianz Iard à l'encontre de Ravalement de Picardie, - rejeté les demandes de garantie de Allianz Iard du chef de cette condamnation à l'encontre de Id

[R] la somme principale de 70 000 €, Monsieur [P] étant aussi tenu de les garantir à concurrence de 50'% des condamnations prononcées.

- la condamner à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - la condamner aux entiers dépens. -:-:-:-:- MOTIVATION : La fin de non-recevoir tirée

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant, laquelle n'a d'autre limite que le montant non sérieusement contestable

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse la somme de 6715,44 euros au titre des gains manqués et 7 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse la somme de 1111,86 euros au titre des gains manqués et 5 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse la somme de 5731,16 euros au titre des gains manqués et 7 000 euros au titre du remboursement de dépôt de garantie, - débouté

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse les sommes de 6591 euros au titre des gains manqués et 14 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté

- la condamner à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - la condamner aux entiers dépens. -:-:-:-:- MOTIVATION : La fin de non-recevoir tirée

- la condamner à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - la condamner aux entiers dépens. -:-:-:-:- MOTIVATION : La fin de non-recevoir tirée

- la condamner à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - la condamner aux entiers dépens. -:-:-:-:- MOTIVATION : La fin de non-recevoir tirée

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse la somme de 217,79 euros au titre des gains manqués et 5 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse la somme de 4099,46 euros au titre des gains manqués et 7 000 euros au titre du remboursement du dépôt de garantie, - débouté

- la condamner à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - la condamner aux entiers dépens. -:-:-:-:- MOTIVATION : La fin de non-recevoir

financièrement, - condamné la Sas Naturhouse à payer à la société demanderesse les sommes de : * 0 euros au titre des gains manqués, * 14 000 euros au titre du remboursement des dépôts de garantie,