[C] [N] considère que la reconnaissance de dette qui fonde cette obligation est prescrite, en application des dispositions de l'article 2224 du code civil.

Par jugement réputé contradictoire en l'absence des défendeurs, rendu le 14 novembre 2022, le tribunal judiciaire de Nanterre, relevant le défaut de justification de la réalisation des conditions suspensives

- CONFIRMER le jugement entrepris pour le surplus.

Il résulte de l'article 1342-10 du code civil que le débiteur de plusieurs dettes peut indiquer, lorsqu'il paie, celle qu'il entend acquitter et qu'à défaut d'indication par le débiteur, l'imputation a

Les décisions de justice produites aux débats (jugement tribunal de grande instance MARSEILLE du 4 juillet 2013 - pièce 54 AXA - jugement tribunal de grande instance MARSEILLE du 21 juin 2007 - pièce 71

[KV] [XB] a déchargé les époux [XB] de leur dette à son égard, - par conséquent, - confirmer le jugement déféré, - débouter M. [KV] [XB] de sa demande, C. SUR LA DETTE DE M.

Ils invoquent un préjudice moral, soulignant que malgré la reconnaissance de leur dette, à aucun moment la Sci Pafa n'a cherché à résoudre le litige par le biais d'une conciliation': ils sollicitent la

la société Cise ni dans le paiement d'une dette d'elle-même, la solidarité entre les sociétés débitrices étant en tout état de cause exclue par les arrêts de la Cour de cassation notamment des 30 octobre

La société CURATEC produit aux débats en pièce 6 l'extrait de compte justifiant des débits opérés avec la carte bancaire. Il ressort de la motivation du jugement que M.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Si M.

Il résulte de l'article 954 dernier alinéa du code de procédure civile que la partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s'en approprier

[N] [R] comme l'a décidé le premier juge ; - la pièce n°21 qui est un relevé de compte [14] qui démontre un débit de la somme de 364.779,69 francs du compte de M.

PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 1 ARRET DU 15 FEVRIER 2012 (n° , 9 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 10/06787 Décision déférée à la Cour : Jugement

[F] de la reconnaissance de dette du 31décembre 2013.

Par déclaration en date d 24 novembre 2017, la Banque populaire du Nord a interjeté appel partiel de la décision déféré, reprenant l'ensemble des chefs du jugement la concernant dans son acte d'appel.

Yves X...: - nullité du jugement pour violation de la règle posée par l'article 452 du code de procédure civile, le Juge unique qui a prononcé le jugement n'étant pas celui qui a assisté aux débats et,

Sur ce point, les premiers juges ont estimé, à l'instar de la CPAM qui soutenait ce moyen, que Mme [F] n'avait formé devant cette commission qu'une demande de remise de dette, sans remettre en cause le

Sur la suppression de la majoration du taux d'intérêts légal, elle fait valoir que le juge n'avait pas le pouvoir de prendre une telle décision, cette prérogative relevant du juge de l'exécution.

ayant précédé la décision du juge lyonnais, de sorte qu'il n'y a pas lieu de surseoir à statuer jusqu'au rendu de l'expertise qui porterait sur d'éventuels nouveaux marchés, - il appartient au juge

Contrairement à ce que soutient l'intimée, la caution peut se prévaloir de la prescription de la dette du débiteur principal, par application du droit commun, s'agissant d'une exception inhérente à la