[N] [Z], déclarant la requête du préfet du Val d'Oise recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 17 avril 2024 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction de la procédure introduite par le recours

[W] [B], déclarant la requête du préfet du Val-de-Marne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

[T] [M], déclarant la requête du préfet du Val d'Oise recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

Il conteste l'arrêté de placement en rétention, et demande la mainlevée de la mesure en soutenant les mêmes moyens que devant le premier juge. 1.

[T] [N] , assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet du Loiret tendant à la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Il convient de constater que

que la déclaration d'appel est manifestement irrecevable.

enregistrée sous le numéro 25/4267, déclarant le recours de l'intéressé recevable, le rejetant, déclarant la requête du préfet recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention

PAR CES MOTIFS DECLARONS irrecevables les conclusions déposées le 22 janvier 2025 REJETONS la demande d'aide juridictionnelle CONFIRMONS l'ordonnance DISONS que la présente ordonnance sera

[G] [U], déclarant la requête du préfet de l'Essonne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT À NOUVEAU, DECLARONS la requête irrecevable, DISONS n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de M.

tribunal judiciaire de Meaux, avec demande d'effet suspensif ; - Vu l'appel de ladite ordonnance, interjeté le 05 août 2024 à 20h32, par le préfet du Val-d'Oise ; - Vu l'ordonnance du 06 août 2024

X se disant [D] [U] alias [U] , déclarant la requête du préfet de la Seine-Saint-Denis recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

Il y a lieu en conséquence de constater que l'appel doit être rejeté comme irrecevable.

Par ailleurs, dans sa déclaration d'appel l'intéressé demande une levée de la rétention mais non une assignation à résidence.

la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant la demande d'examen médical, déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 03 OCTOBRE 2025 (1 pages

S'agissant d'un appel manifestement irrecevable, il convient de le déclarer irrecevable.

[D] [B] irrecevable, déclarant la requête du préfet du Val d'Oise recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M.

En l'espèce, la déclaration d'appel relève que le requérant [M] [V] [G] est un ressortissant espagnol, qui conteste les diligences de l'administration en déclarant qu'il a demandé à rentrer en Espagne