CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_22PA02906_20240816
16 août 2024
Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour est entachée d'une erreur de fait dès lors qu'il a transmis à la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd912c8cfd3eead3966a700
17 juin 2020
salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel de son contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01558_20240611
11 juin 2024
et de l'emploi, responsable de l'unité départementale de l'Isère, a refusé de lui délivrer une autorisation de travail, d'autre part des décisions du 8 septembre 2022 par lesquelles le préfet de l'Isère
5fd91307d458d0ad7c749649
Cour d'Appel
6253cd52bd3db21cbdd92f21
16 février 2016
Le 1er mars 2012, le salarié refusé la mutation en arguant d'une fatigue excessive prévisible liée la durée du déplacement domicile/ travail. Par courrier en date du 5 mars 2012, M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01623_20251002
2 octobre 2025
Cette demande a été refusée par la direction de la succursale. Estimant ce refus injustifié au regard de la surcharge de travail du service et des consignes nationales, M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02329_20251203
3 décembre 2025
La requête a été communiquée à la direction régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités qui n’a pas produit de mémoire en défense.
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02709_20240606
6 juin 2024
Le 14 janvier 2022, l’inspectrice du travail a refusé de faire droit à cette demande.
1ère chambre
DCA_23TL01234_20240620
20 juin 2024
à durée indéterminée, dans les conditions prévues à l'article L. 5221-2 du code du travail.
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX01512_20221026
26 octobre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 4 mai 2020, M.
DCA_24PA02160_20260205
5 février 2026
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 13 mai 2024 et un mémoire enregistré le 9 janvier 2026, non communiqué, M. B...
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03524_20220912
12 septembre 2022
Il soutient que : - en estimant que l'avis favorable à son embauche en qualité d'ouvrier polyvalent émis par la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01357_20230713
13 juillet 2023
B, prend acte de l'utilisation de la loge au bénéfice personnel de ce dernier, en soulignant " son refus de communiquer à la direction du groupe Carradori le nom des invités reçus dans la loge lors de
6253cc86bd3db21cbdd905fc
23 avril 2013
travail après la décision de refus de l'autorisation de le licencier.
9e Chambre A
6034838b2d82157120528a64
25 novembre 2016
Plus tard, dans ses conclusions reçues au conseil de prud'hommes le 18 janvier 2007, il a réclamé en outre la résiliation judiciaire de son contrat de travail.
8ème chambre
DCA_22PA03961_20231229
29 décembre 2023
B à l'encontre de la direction du GIE-GPIS sont établis ; - l'inspectrice du travail a méconnu le principe du contradictoire dans le cadre de son enquête ; - la décision de l'inspectrice du travail
4ème Chambre
DCA_21VE01018_20230418
18 avril 2023
de la 2ème unité de contrôle de la direction générale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile de France du 12 janvier 2018 de refus d'autoriser le licenciement
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_23DA00754_20230720
20 juillet 2023
; - elle est également est entachée d'un vice de procédure car le préfet n'a pas saisi la direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités ; - elle méconnaît les dispositions
5fd912c8cfd3eead3966a6ff
La salariée a refusé la proposition.
Chambre 4-2
64a8fee303029105dbedbedf
7 juillet 2023
travail.
Page 11 sur 622