MOTIFS DE L'ARRÊT Sur la fraude L'allocation supplémentaire est une prestation non contributive, basée sur la solidarité nationale et soumise à conditions de ressources.

Après ordonnance de non conciliation du 5 mai 2009, monsieur X... a assigné son conjoint en divorce en application de l'article 233 du code civil.

Elle a exposé avoir commencé ses prestations en octobre 2011 qui se sont interrompues brutalement le premier juillet 2012.

G : 10/ 04157 COUR D'APPEL DE LYON 2ème chambre ARRET DU 05 Septembre 2011 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON ch 2 sect 4 du 29 mars 2010 RG : 2009/ 07837 ch no2 Z...

Il était prévu que Mme [V] effectue ses prestations chaque semaine au regard d'un planning qui lui était communiqué par mail chaque fin de mois.

copie certifiée conforme délivrée aux avocats le : Copie Exécutoire délivrée le : aux parties (notifiée par LRAR) aux avocats AU NOM

[D] [H], interprète en langue arabe, qui a prêté serment. Après vérification d'identité et rappel de la procédure par le président d'audience, M.

En contrepartie des prestations fournies de placement, ils percevaient des émoluments.

Elle a sollicité au nom de l'enfant une provision de 1.300.000 €.

Sur le caractère non sérieusement contestable de la créance : 4.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 12 NOVEMBRE 2013 6ème Chambre B ARRÊT No 785 R. G : 13/ 01322 Mme Solange X... épouse Y...

G : 10/ 04519 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON du 04 mai 2010 RG : 2010/ 03055 ch no 2- Cab. 5 A... C/ X... Y...

D..., en application d’une mesure d’habilitation familiale générale, ordonnée sur le fondement de l’article 494-1 du code civil, par le juge des tutelles du tribunal d’instance de Pau, a demandé au tribunal

D..., en application d’une mesure d’habilitation familiale générale, ordonnée sur le fondement de l’article 494-1 du code civil, par le juge des tutelles du tribunal d’instance de Pau, a demandé au tribunal

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 3 ARRET DU 26 SEPTEMBRE 2011 (no 11/ 260, pages) Numéro d'inscription au

Par ordonnance de non conciliation rendue le 20 mai 2010, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Versailles a : -attribué à l'épouse, la jouissance du domicile conjugal situé

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A et l'Union départementale des associations familiales (UDAF) de Maine-et-Loire, agissant en sa qualité de tutrice de Mme B D,

Mme F B, mère de Mme A, désignée comme tutrice légale de sa fille par un jugement du tribunal d'instance de Sète du 4 novembre 2010, agissant tant en cette qualité qu'en son nom propre, et M.

Sur le plan familial, Mme [S] rapporte que [Y] [M] lui indique être veuve, sans enfant, avec des contacts réguliers avec ses neveux et nièces à qui elle prête son appartement de [Localité 27] pour les

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 10ème Chambre ARRÊT AU FOND DU 20 JANVIER 2010 No 2010/ Rôle No 07/ 06774 Annick X...veuve Y...