CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

110 911 résultats pour « Soulez-Lariviere-Foreman »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème Chambre

DCA_22NT02531_20231117

Admin. Appel

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Toutefois, il appartient à la cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. B devant le tribunal.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6799c43f5331f58c9ee86fd8

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

cours de l'année 2013, Monsieur [P] [M], exploitant agricole, s'est porté acquéreur d'une exploitation de production de céréales de 95 hectares en fermage, puis en 2015, d'une exploitation de vaches laitières

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

62848f7f498a54057d102d2a

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

Les appartements ont ensuite été vendus par lots à plusieurs acquéreurs qui se sont regroupés en copropriété formant le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 12].

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6162cc37fea1086acdbe41f5

Appel

9 mai 2012

9 mai 2012

Adresse 22] [Localité 19] Représentés par Me Patricia HARDOUIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056, postulant assistés de Me Domitille PHILIPPART et de Me Mauricia COURREGE de l'Association SOULEZ

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c914bd3db21cbdd8729f

Appel

14 octobre 2004

14 octobre 2004

jugement les a déboutés de leur demande de préjudice économique alors que leur départ les a obligés à vendre à perte des animaux et du matériel et les a empêchés de percevoir la prime de cessation laitière

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a8bd3db21cbdd88f1c

Appel

7 février 2007

7 février 2007

Marie Pierre est exploitante agricole individuelle , son activité étant orientée vers la production laitière et bovine.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f9bd3db21cbdd89b24

Appel

13 novembre 2007

13 novembre 2007

particulièrement défavorables, de sorte que ne peuvent leur être opposés des manquements du preneur dans la conduite de son exploitation, d'autant que l'intéressé ne s'explique pas sur la production laitière

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

69e1cddfcdc6046d47897334

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Par ordonnance contradictoire du 19 mai 2025, le dit juge des référés a : rejeté l'exception de nullité de l'assignation soulevée par la société The Sanctuary Group ; rejeté la fin de non-recevoir

Source officielle
CA

Avis

CADA:20203434

Appel

28 février 2021

28 février 2021

commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 septembre 2020, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication, sous format

Source officielle
CA

Avis

CADA:20220406

Appel

17 février 2022

17 février 2022

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, à la suite du refus opposé par cinquante-six préfectures à sa demande de communication, dans un format numérique ouvert et réutilisable

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170855

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 10 février 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'office public de l'habitat Grand Lyon Habitat à sa demande de copie, au format

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172074

Appel

21 juillet 2017

21 juillet 2017

Mairie de Carpentras — Communication, sous format électronique, des documents suivants : 1) relatifs à la taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE) dans la commune : a) l'ensemble des documents la

Résumé IA — à vérifier
CA

3e chambre civile

62624812b1a50c277d4c5ad1

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

Par jugement du 13 mars 2017, le tribunal de grande instance de Béziers a : ' rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la SARL Domaine de l'Epanchoir à l'encontre de M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

63c8ef3cdc5b777c909930e5

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Par jugement du 26 janvier 2022, le conseil de prud'hommes de Reims a rejeté l'exception d'incompétence au profit du Tribunal Arbitral de Malmö, soulevée par la partie adverse, débouté [V] [P] en l'ensemble

Source officielle
CA

Chambre Civile

66a1ea89f87273063ab3f550

Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

Ils soutiennent d'une part que le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité de la demande tirée de l'autorité de la chose jugée alors que Monsieur [I] argumentait sur le fond, et ce sans recueillir

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

680b18db98bcafcb3a63e079

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

Mme [U] a pris des conclusions sur le fond le 13 septembre 2023 en formant un appel incident.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6035984633d634bc82c34ab3

Appel

25 mars 2016

25 mars 2016

Après une vaine intervention des entreprises pour résoudre les nombreux problèmes soulevés par Monsieur et Madame [H], ceux-ci ont obtenu la désignation d'un expert par ordonnance de référé du 1er mars

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT02678_20230623

Admin. Appel

23 juin 2023

23 juin 2023

A les impositions afférentes aux rectifications relatives aux factures Leroy et Boula, qui ne sont pas contestées par lui ; - pour le surplus, les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03585_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - la circonstance qu'elle ait eu recours à des travaux moins onéreux que ceux qui étaient préconisés par l'expert ne la prive pas du droit

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

634f9616b5afe5adfff28d81

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

L'exception de prescription n'est pas soulevée concernant le loyer du mois de juin 2017. Par suite, les époux [F] doivent être condamnés à payer la somme de 5 302,68 euros.

Source officielle

Page 110 sur 5546

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.