CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_22NT02531_20231117
17 novembre 2023
Toutefois, il appartient à la cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. B devant le tribunal.
2ème Chambre
6799c43f5331f58c9ee86fd8
28 janvier 2025
cours de l'année 2013, Monsieur [P] [M], exploitant agricole, s'est porté acquéreur d'une exploitation de production de céréales de 95 hectares en fermage, puis en 2015, d'une exploitation de vaches laitières
1ère Chambre civile
62848f7f498a54057d102d2a
17 mai 2022
Les appartements ont ensuite été vendus par lots à plusieurs acquéreurs qui se sont regroupés en copropriété formant le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 12].
Pôle 3 - Chambre 1
6162cc37fea1086acdbe41f5
9 mai 2012
Adresse 22] [Localité 19] Représentés par Me Patricia HARDOUIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056, postulant assistés de Me Domitille PHILIPPART et de Me Mauricia COURREGE de l'Association SOULEZ
Cour d'Appel
6253c914bd3db21cbdd8729f
14 octobre 2004
jugement les a déboutés de leur demande de préjudice économique alors que leur départ les a obligés à vendre à perte des animaux et du matériel et les a empêchés de percevoir la prime de cessation laitière
6253c9a8bd3db21cbdd88f1c
7 février 2007
Marie Pierre est exploitante agricole individuelle , son activité étant orientée vers la production laitière et bovine.
6253c9f9bd3db21cbdd89b24
13 novembre 2007
particulièrement défavorables, de sorte que ne peuvent leur être opposés des manquements du preneur dans la conduite de son exploitation, d'autant que l'intéressé ne s'explique pas sur la production laitière
Pôle 1 - Chambre 3
69e1cddfcdc6046d47897334
16 avril 2026
Par ordonnance contradictoire du 19 mai 2025, le dit juge des référés a : rejeté l'exception de nullité de l'assignation soulevée par la société The Sanctuary Group ; rejeté la fin de non-recevoir
Avis
CADA:20203434
28 février 2021
commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 septembre 2020, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication, sous format
CADA:20220406
17 février 2022
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, à la suite du refus opposé par cinquante-six préfectures à sa demande de communication, dans un format numérique ouvert et réutilisable
CADA:20170855
11 mai 2017
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 10 février 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'office public de l'habitat Grand Lyon Habitat à sa demande de copie, au format
CADA:20172074
21 juillet 2017
Mairie de Carpentras — Communication, sous format électronique, des documents suivants : 1) relatifs à la taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE) dans la commune : a) l'ensemble des documents la
3e chambre civile
62624812b1a50c277d4c5ad1
21 avril 2022
Par jugement du 13 mars 2017, le tribunal de grande instance de Béziers a : ' rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la SARL Domaine de l'Epanchoir à l'encontre de M.
Chambre sociale
63c8ef3cdc5b777c909930e5
18 janvier 2023
Par jugement du 26 janvier 2022, le conseil de prud'hommes de Reims a rejeté l'exception d'incompétence au profit du Tribunal Arbitral de Malmö, soulevée par la partie adverse, débouté [V] [P] en l'ensemble
Chambre Civile
66a1ea89f87273063ab3f550
22 juillet 2024
Ils soutiennent d'une part que le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité de la demande tirée de l'autorité de la chose jugée alors que Monsieur [I] argumentait sur le fond, et ce sans recueillir
7ème Ch Prud'homale
680b18db98bcafcb3a63e079
24 avril 2025
Mme [U] a pris des conclusions sur le fond le 13 septembre 2023 en formant un appel incident.
Pôle 4 - Chambre 6
6035984633d634bc82c34ab3
25 mars 2016
Après une vaine intervention des entreprises pour résoudre les nombreux problèmes soulevés par Monsieur et Madame [H], ceux-ci ont obtenu la désignation d'un expert par ordonnance de référé du 1er mars
1ère Chambre
DCA_22NT02678_20230623
23 juin 2023
A les impositions afférentes aux rectifications relatives aux factures Leroy et Boula, qui ne sont pas contestées par lui ; - pour le surplus, les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03585_20241205
5 décembre 2024
Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - la circonstance qu'elle ait eu recours à des travaux moins onéreux que ceux qui étaient préconisés par l'expert ne la prive pas du droit
1re chambre 2e section
634f9616b5afe5adfff28d81
18 octobre 2022
L'exception de prescription n'est pas soulevée concernant le loyer du mois de juin 2017. Par suite, les époux [F] doivent être condamnés à payer la somme de 5 302,68 euros.
Page 110 sur 5546
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.