CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c88dbd3db21cbdd859a9
6 juin 2001
- par jugement définitif en date du 14 septembre 1989, le Tribunal de Grande Instance d'ANGOULÊME a homologué le changement de régime matrimonial des époux Y... par l'adoption du régime de la séparation
2ème Chambre
6274bca52799a9057d5dd0e7
3 mai 2022
TGA-AVOCATS AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE 2ÈME CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU MARDI 3 MAI 2022 Appel d'un Jugement (N° R.G. 19/00126) rendu par le Tribunal de Grande
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA02796_20220602
2 juin 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
Chambre 1-7
6622095b9ce142000838958b
18 avril 2024
Insatisfaite des travaux réalisés, Madame [N] saisissait le juge des référés du tribunal de grande instance de Cannes lequel par ordonnance du 20 janvier 2014 ordonnait une expertise et désignait pour
6253c909bd3db21cbdd87130
29 septembre 2004
Par jugement rendu le 25 mars 1999 par le Tribunal de Grande Instance d'AIX-EN-PROVENCE et par arrêt partiellement confirmatif rendu le 27 mars 2001 par la Dixième Chambre Civile de la Cour de céans,
1ère Chambre
65d48a0eb9ed1b0008c66b25
3 octobre 2023
[O] [P], - accueillir leur seul appel incident et infirmer le jugement, - juger que M.
6253cc92bd3db21cbdd90896
9 juillet 2013
COUR D'APPEL dfe CHAMBÉRY 3ème Chambre Arrêt du Mardi 9 Juillet 2013 RG : 12/ 02024 AG/ MFM Décision attaquée : Jugement du Juge aux affaires familiales de CHAMBERY en date du 23 Août 2012, RG 10
DCA_21BX03339_20221216
16 décembre 2022
Sur la régularité du jugement : 2.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03146_20230622
22 juin 2023
M. et Mme A, ressortissants kosovars nés respectivement les 17 juillet 1965 et 9 mai 1968, sont entrés en France en mai et avril 2019.
CHAMBRE 7 SECTION 2
603469ddcaa1445826dab026
30 juin 2016
Par jugement en date du 7 juillet 2015, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Lille a statué comme suit : 'Vu l'ordonnance de non-conciliation rendue le 26 juin 2012 ;
DCA_21NT01968_20230303
3 mars 2023
Par un jugement n° 1806781 du 21 mai 2021, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.
6253cba1bd3db21cbdd8de67
18 mai 2011
les travaux irréguliers réalisés en 1995 par Madame B...sur un bien privatif indivis, - dire et juger que s'agissant d'une modification des parties privatives des appelants, cette ratification ne pouvait
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02126_20240219
19 février 2024
Par jugement n° 2107772 du 8 février 2022, le tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.
65a0e5c95bbe450008b2cb88
11 janvier 2024
Le jugement déféré retient essentiellement que Mme [F] [U] est recevable en sa demande, l'article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 ne pouvant lui être appliqué ; que le délai de trois jours entre
4e chambre civile
635a21b1c549ea05a7cd2ce6
26 octobre 2022
Les époux [W] répliquent que le premier juge a respecté son office en recueillant les observations des parties sur la forclusion par jugement interlocutoire du 07 février 2019.
6253cc9cbd3db21cbdd90aed
2 octobre 2013
rendu par le tribunal de grande instance d'Ajaccio, - voir dire et juger que la bande des deux mètres a été prévue par les dispositions contractuelles du lotissement pour le passage des piétons et qu'elle
1re chambre 1re section
5fdae0354035f573357081fe
14 mai 2019
C/ Institution de retraite CRPNPAC Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 09 Février 2017 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE N° Chambre : 2 N° Section : N° RG : 13/08959
6253c93bbd3db21cbdd87a8d
9 décembre 2005
X... pour qu'il réponde à des appels de fond ; qu'en réalité cette copropriété se trouve dans la situation envisagée à l'article 13 de la loi du 3 janvier 1967, aucune majorité des intérêts ne pouvant
6253c8e9bd3db21cbdd86a3e
13 février 2003
Sur assignation de Mme Y..., le Tribunal de Grande Instance de Nantes, par jugement du 27 septembre 2001, a , considérant que la résolution telle que votée, et qui emporte adoption et autorisation d'entreprendre
Pôle 4 - Chambre 2
6347ac5129ffd2adfff4f396
12 octobre 2022
[E], intimés, demandent à la cour, au visa des articles 10, 14-1, 18 et 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, 35 et 36 décret du 17 mars 1967, 1103, 1342-4 et 1342-7 du code civil, de : - confirmer le jugement
Page 12 sur 122
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.