CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 442 résultats pour « conclusions inoperantes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24PA02275_20240910

Admin. Appel

10 septembre 2024

10 septembre 2024

mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX00970_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête du préfet de la Vienne est rejeté.

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_24PA03066_20250429

Admin. Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Toutefois, le moyen tiré de la méconnaissance d'un délai raisonnable est inopérant à l'encontre de la décision de refus de titre de séjour.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03351_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

En les écartant comme inopérants, le tribunal n'a entaché son jugement d'aucune omission à statuer. Sur la légalité des décisions attaquées : 5.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24NC00404_20241015

Admin. Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Sur les conclusions à fin de sursis à exécution du jugement attaqué : 10.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC00887_20250523

Admin. Appel

23 mai 2025

23 mai 2025

A sont inopérants. 6.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01456_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

Ce moyen ne peut dès lors qu'être écarté comme inopérant. 4. Il y ainsi lieu de rejeter la requête présentée par M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01580_20251002

Admin. Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

pas lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge présentées par M. et Mme C...

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167dc4cdc6046d4710ba12

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Les sociétés Phototoner ont soutenu que la condition d'enregistrement était inopérante, que la garantie contractuelle devait s'appliquer.

Source officielle
CA

Chambre sociale

6316e77a6464464f130f5ec1

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

Vu les conclusions notifiées le 15 décembre 2021 par Madame [E], oralement soutenues à l'audience ; Vu les conclusions notifiées le 10 mars 2022 par la CARPIMKO oralement soutenues à l'audience ;

Source officielle
CA

Chambre sociale

6316e77a6464464f130f5ec3

Appel

1 septembre 2022

1 septembre 2022

Vu les conclusions notifiées le 15 décembre 2021 par Monsieur [T], oralement soutenues à l'audience ; Vu les conclusions notifiées le 10 mars 2022 par la CARPIMKO oralement soutenues à l'audience ;

Source officielle
CA

Chambre sociale

626cd360bd20aa057d9f3914

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Vu les conclusions notifiées le 15 décembre 2021 par M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02493_20231208

Admin. Appel

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Il soutient que les moyens de la requête sont inopérants.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01389_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

Ce moyen étant inopérant, M. C n'est pas fondé à soutenir que le jugement attaqué serait irrégulier pour n'y avoir pas statué. Sur le fond du litige : 4.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01767_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Laval, premier conseiller, – les conclusions de M. Chassagne, rapporteur public, – et les observations de Me Leroy, représentant M. C... ; Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA06672_20220629

Admin. Appel

29 juin 2022

29 juin 2022

Elle soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - le premier juge a estimé à tort que tous les moyens étaient inopérants ; En ce qui concerne l'arrêté contesté : - il

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6a1a7940cdc6046d4775381f

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

Cette proposition prend en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26PA01695_20260422

Admin. Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

Dès lors, ces moyens seront écartés comme inopérants. Sur la légalité de l’arrêté attaqué : 6. En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01676_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées au même titre par les sociétés Distribution Casino France, CSF et 3B Invest.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE02645_20241119

Admin. Appel

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Le moyen doit être écarté comme inopérant. 9. Il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle

Page 12 sur 1623

← PrécédentSuivant →