ainsi qu'à la décision déférée.

ou d'un accident antérieur ou postérieur ; dans l'hypothèse d'un état antérieur, préciser si cet état : - était révélé avant le fait traumatique ; - à été aggravé ou a été révélé par le fait traumatique

MOTIFS DE LA DECISION : 1°) sur la recevabilité des prétentions de M.

De surcroît, en toute hypothèse, les statuts de la société [1] prévoient une autorisation du conseil de surveillance pour un nombre limité de décisions, dont 'toute embauche ou tout licenciement ou révocation

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé que, dans un avis rendu le 28 juin 2023, la Cour de cassation a indiqué qu'en application des articles 4 et 5 du code de procédure civile, il

MR/SL COUR D'APPEL de CHAMBÉRY Chambre civile - Première section Arrêt du Mardi 28 Avril 2026 N° RG 25/00765 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HXG6 Décision attaquée : Jugement du TJ hors

ADVANTIS GROUPE Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : jugement rendu le 22 novembre 2022 par

- une telle omission est compréhensible de la part d'un tiers non qualifié en matière de gestion de personnel.

Statuant à nouveau, A TITRE PRINCIPAL Vu les articles 1103, 1118 et 1221 du code civil Vu l'article L131-1 du code des procédures civiles d'exécution Juger que la société 3P prise en la personne de

[W] demande à la cour de : Confirmer le jugement en ce qu'il a jugé non prescrites ses demandes ; Infirmer le jugement qui l'a débouté de ses demandes, Statuant à nouveau, Juger que le salarié

[S] a été engagé par la société [1], en qualité de directeur du restaurant, statut cadre, à temps plein, à compter du 3 janvier 2011. Au dernier état de la relation de travail, M.

[W] [P] [L] a souscrit une déclaration de maladie professionnelle, non datée, accompagnée d'un certificat médical initial du 16 septembre 2013, faisant état d'une 'ténosynovite bilatérale du 3è et du 4è

[Z] [D] à verser à la société Renault Retail Group la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Et statuant de nouveau, A titre principal, - déclarer la convention

Juger que la rupture conventionnelle est nulle pour violation du statut protecteur (absence d'autorisation de l'Inspection du travail) ou, à défaut, pour non-respect de la procédure de licenciement collectif

/ [Q] [Q] COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 2ème chambre section C ARRÊT DU 04 JUIN 2026 Décision déférée à la cour : Ordonnance du Président du TJ

LES DOMAINES DU SOLEIL COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 2ème chambre section A ARRÊT DU 16 AVRIL 2026 Décision déférée à la cour : Jugement du TJ

, Statuant à nouveau, - condamner la société MMA IARD à lui payer les sommes suivantes : . 13 057,87 euros au titre de ses débours définitifs selon état en date du 2 août 2017, . 1 212 euros au

Il a été victime des faits suivants (liste non exhaustive): 1 - modification de son contrat de travail dans le but de limiter de manière unilatérale ses prérogatives au sein de la société; 2 - harcèlement

, à tout moment'; - Elle invite le conseiller de la mise en état, en possession des pièces non caviardées, à constater que les parties non visibles sont confidentielles en ce qu'elles ne sont pas connues

Les dispositions non contestées de la décision sont d'ores et déjà devenues définitives.