La demande est formée par assignation en référé délivrée à la partie adverse et dénoncée, s'il y a lieu, au tiers entre les mains de qui la saisie a été pratiquée.

par le bureau d'aide juridictionnelle de Paris) Représenté par Me Axel FORSSELL, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 264 à DÉFENDEUR S.A.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Punch Powerglide Strasbourg a demandé au Tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge partielle de la contribution

par un avocat n'ayant pas compétence pour interjeter appel devant la cour d'appel de Paris.

LISADEPPU d'exécuter la décision ; En conséquence, il sera fait droit à la demande de radiation formée par la S.C.I. ATEBEMO. Sur les autres demandes La S.A.R.L.

au barreau de VALENCE substituée par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE DEBATS : A l'audience publique du 23 mars 2022 tenue par Pascale VERNAY

, avocats plaidants au barreau de PARIS Intimés M.

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 2 ARRET DU 19 DECEMBRE 2014 (n° 2014- , 9 pages) Numéro d'inscription

[P] devra restituer le véhicule Ford Ranger à la société Univers Auto à charge pour elle d'aller le récupérer ; - rejeté la demande de dommages-intérêts de M.

MINUTE N° 468/2008 PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION B Décision déférée à la Cour : 30 Octobre 2007 par l'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE DE PARIS DEMANDERESSE AU RECOURS : SARL

DEMANDEUR AU RECOURS : Monsieur Christian X..., demeurant..., Représenté par Me Valérie SPIESER, Avocat à la Cour, Plaidant : Me LUX Salomé, Avocat à STRASBOURG, DEFENDEURS AU RECOURS : 1) Madame

la date de l'audience fixée au 02 Juin 2025 ; Entendue Maître Anne ROSSI représentant Madame [B] [E], Entendue Maître Rosa BARROSO, avocat au barreau de PARIS, représentant l'Agent Judiciaire de

CUSSAC, avocat au barreau de PARIS Demanderesses en référé suivant assignation en date du 13 juillet 2022, à : S.A.S.

[Adresse 1], 88.14 Santa Catarina BRESIL Représentée et assistée de Me Sophie HAYRANT-GWINNER, avocat au barreau de PARIS, toque : E0613 EN PRESENCE DE : MONSIEUR LE DIRECTEUR GÉNÉRAL DE

11/ 2010 ; Vu les conclusions de Maître GUILLEMAIN avocat de l'Agent judiciaire du Trésor du 06/ 01/ 2011 notifiées le 17/ 01/ 2011 à l'avocat du requérant par lettre recommandée avec demande d'avis

par Me Guillaume HERZOG, avocat au barreau de PARIS Demandeurs au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3] dans un litige l'opposant à : Maître [I] [H]

d'aide juridictionnelle, l'appelant ne justifie pas du dépôt de cette demande devant la cour, mais seulement de l'ordonnance du 25 janvier statuant sur son recours formé contre une décision du bureau

représentées par Me François TEYTAUD, avoué à la Cour, assistées de Me Philippe RAYMOND, avocat au barreau de PARIS, P 312, et de Me Eric ANDRIEU, avocat au barreau de PARIS, R047 COMPOSITION

La partie requérante n'a pas davantage conclu.

Isabelle CHRISTIAN DEMANGEOT, avocat au barreau de PARIS DÉFENDEUR : Monsieur [D] [U] [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Isabelle GRELIN, avocat au barreau de PARIS, toque : C0178 S.A.S.U