CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

23 802 résultats pour « représentation de la société mandante en justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c980bd3db21cbdd88818

Appel

9 mai 2006

9 mai 2006

CAVE Pierre X... représenté par la SCP BOYER-LESCAT-MERLE C/ Société MIDI TRANSACTIONS représentée par la SCP MALET INFIRMATION Grosse délivrée le à REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

60373e2f735be21caf5079cf

Appel

7 mai 2015

7 mai 2015

Par courrier de son conseil du 10 juillet 2008 la société ATE [Q] NEGOCE , se plaignant de la rupture brutale du contrat d'agent commercial à l'occasion d'une réunion organisée au siège de la société mandante

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_26NC00218_20260316

Admin. Appel

16 mars 2026

16 mars 2026

Il a alors désigné la société MRA Groupe (Ecair) comme nouveau mandataire administratif, et lui a également confié un mandat de représentation en justice.

Source officielle
CA

3ème chambre A

67ef6e1447c7caf29d4c4ed9

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Capuccimmo à la relever et garantir des condamnations qui seraient prononcées contre elle au titre de la clause pénale prévue dans le mandat de vente conclu entre elle et la société Alpha.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

66fce3fc8d6ea26f688da92b

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

du contrat d'agence commerciale est justifiée par des circonstances imputables au mandant ; - Juger que la résiliation du contrat d'agence commerciale cause un préjudice à la société PARIS BERLIN AGENTUR

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd4cbd3db21cbdd92dce

Appel

10 décembre 2015

10 décembre 2015

La société KJBS, invoquant la responsabilité délictuelle de son huissier de justice instrumentaire, Stéphane Y..., auquel elle reproche de ne pas avoir informé l'assureur de la reprise des lieux, a fait

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

67874f27d61a5c2f4aa36640

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Le contrat d'agent commercial régularisé le 5 mars 2021 entre la société CLARA et la société DISSANI donne mandat à cette dernière de promouvoir et négocier la vente des produits de la société CLARA en

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

616290d1e498f0b428bb835e

Appel

5 septembre 2013

5 septembre 2013

La société Paris Glamour, agent commercial, ayant des mandats sur ces territoires, a signé, le 9 juillet 2003, pour le compte de la société CCCP en voie de création, avec chacune des deux sociétés, un

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6163abed379f4722fa1c530e

Appel

22 septembre 2010

22 septembre 2010

, régularisée par fax du 15 février 2005, la société All meat a donné mandat à M.

Source officielle
CA

2ème chambre

6799c4295331f58c9ee86efa

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Acasta, représentée sur le sol français par la société Msi Assurances.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6032420fc7400a7812263c5c

Appel

15 mars 2018

15 mars 2018

[S] et [U] n'étaient pas liés à la société New PLV par un contrat d'agent commercial mais par un mandat d'intérêts communs ; ' Condamné la société New PLV à payer à M. [S] et M.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

65b20941c4cf860008dff2fc

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

Après l'expiration du premier mandat le 12 mai 2017, la société Agence [Localité 4] Mer a proposé à Mme [P] épouse [U] et M. [U] un second mandat qu'ils n'ont pas souhaité conclure.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fca7154c844d15d22a8eabe

Appel

15 octobre 2020

15 octobre 2020

Le mandat a été signé par M. [D] en qualité de représentant de la société Atlantime et par la société Entrepuentes. M.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fdd26754981388f7c8e7945

Appel

5 octobre 2018

5 octobre 2018

, a, par acte d'huissier de justice du 4 mai 2016, mis en demeure les sociétés IMMOBILIERE FRANCE (ci-après, la société Imfra), Rosny Beauséjour et Uni-commerces, bailleresses des locaux, de rembourser

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

64fffee62adc6b05e6261962

Appel

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Dans le cadre de son mandat, la société a donné à bail l'immeuble à Mme'[F] du 1er janvier 2005 au 4 décembre 2018.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

69fd84d5cdc6046d4704d607

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Il justifie du versement à son profit de la somme de 9 625 euros que la société Immosur ne conteste pas avoir payée à ce titre.  

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

5fdd1a7d2b00d983fbed8b4c

Appel

11 octobre 2018

11 octobre 2018

Le 1er septembre 2010, par l'effet d'une cession du contrat, la société DLSI est venue aux droits de la Société Francilienne de Travail Temporaire.

Source officielle
CA

16e chambre

615e0e33c25a97f0381f5357

Appel

11 décembre 2014

11 décembre 2014

conformément à l'article 1998 du code civil, il n'appartenait pas à la société CAMEFI, tiers au mandat litigieux, de vérifier les pouvoirs du mandataire, - l'acte de prêt n'est pas vicié et la demande

Source officielle
CA

Chambre 2 A

67134be0208351cec658652d

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

En soutenant, en substance, que : - le mandat prévoyait notamment que 'pendant la durée du mandat, le mandant s'engage à signer au prix, conditions et charges convenues, tous compromis ou promesse de

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6163121b615c943a65e0435e

Appel

27 octobre 2011

27 octobre 2011

de la société Monoprix pour représenter la société Grand Bazar de Lyon, et l'absence donc de tout pouvoir pour recevoir tout acte susceptible d'être signifié dans le cadre du bail du 14 janvier 1993,

Source officielle

Page 12 sur 1191

← PrécédentSuivant →