[R] auprès de la société LES CELLIERS DU GRAND LIEU mais signale qu'elle a décompté à part les factures de ces ventes qui ont été commissionnées à un autre agent dans un décompte dédié.

La SOCETEM est l'un des deux associés de la SARL EBIM INGENIERIE (société Ebim), (à hauteur de 60%) l'autre étant M. [J] [U] (à hauteur de 40%) (fils de M. [R] [U]).

Copie exécutoire le 28 avril 2026 à Me LEGRU MeWALLART EDR/SB/DPC COUR D'APPEL D'AMIENS 1ERE CHAMBRE CIVILE ARRET DU VINGT HUIT AVRIL DEUX

Par ordonnance du même jour, la jonction des instances nées des deux déclarations d'appel a été ordonnée.

La société Veolia dénie toute faute susceptible d'engager sa responsabilité. Elle dénie également tout préjudice de la société Biologistic et tout lien de causalité.

[S] a ajouté que l'avocat ne rapporte pas la preuve de son travail et que les factures émises n'étaient pas détaillées.

jour ; Que de même, le 16 novembre 2005, Monsieur Y... a donné son accord et signé un devis no28 de 4.151,28 euros HT pour la fourniture et pose d'un portail en fer avec motorisation, fourniture de deux

exécutoires nos 228 et 229 émis à son encontre le 7 mars 2022 par la commune de La Trinité-sur-Mer pour le recouvrement des sommes respectives de 62 475 euros et 603 500 euros, d'autre part, d'annuler les deux

Denis J..., Mme Natacha K...) ; Attendu, Mme Emilie X..., justifiant d'une ancienneté d'au moins deux ans et l'effectif à prendre en considération étant d'au moins onze salariés, qu'elle peut prétendre

[E] [D] recevable mais mal fondé, - déclaré régulière la mise en demeure émise par l'URSSAF Centre Val de Loire le 25 janvier 2023, - validé la mise en demeure du 25 janvier 2023 émise par l'URSSAF Centre

appel doit être considéré comme recevable; Attendu qu'au soutien de leur recours, les appelants indiquent que la procédure sur titre n'est pas recevable dans la mesure où la reconnaissance de dette émane

AUVERGNE Arrêt rendu ce DIX HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX par la QUATRIEME CHAMBRE CIVILE (SOCIALE) de la Cour d'Appel de RIOM, composée lors du délibéré de : M.

Si ces deux certificats ont effectivement été établis par le même médecin psychiatre, comme le dénonce le conseil de M.

exploite sous l'enseigne Baltimex ne produit pas de contrat mais trois factures de prestations , respectivement des 29 février 2008, 1er Avril 2008 et 2 mai 2008, d'un montant total de 17 765,25€ , émises

Le 15 janvier 2024, la société Mobidécor a notifié à la commune de Guebwiller une mise en demeure de payer la facture émise le 23 mai 2023 pour la fourniture de quatre bacs à bandes dessinées.

Par un premier contrat du 20 juin 2017, la société Imagine App s'est engagée à mettre à la disposition de la société Eco-H du personnel dédié à la réalisation de l'application, pour un volume global de

Ainsi les factures n° 14 et 17 émises par M. [T] comportent 1 744,20 euros de TVA et les factures n° 25, 26 et 27 émises par la SCEA du Château comportent 3423,63 euros de TVA.

[X] a demandé à Mme [F] entre autre de 'veiller à ce que la piscine soit bien chauffée à 30 degrés pb de l'année dernière merci'.

’erreur de droit ; - c’est à tort que les premiers juges ont estimé que les décisions attaquées étaient entachées d’erreurs d’appréciation dès lors qu’elles se fondaient sur des faits présentant un degré

représentée par son liquidateur la SARL Sainte Odile Automobile (SOA) représentée par sa gérante, Mme [N] [Y] la SARL France Automoblie Consulting Location représentée par sa gérante, Mme [N] [Y], La SA Den