CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre (formation à 3)
époséec/Mme E
DCA_22BX03000_20241219
19 décembre 2024
M..., a demandé au tribunal administratif de Pau d’annuler le refus implicite de s’y associer qui lui a été opposé, ainsi que des refus de traduire devant les instances disciplinaires une autre infirmière
DCA_23BX01105_20250318
18 mars 2025
B F a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Bordeaux a confirmé la sanction de 5 jours de cellule disciplinaire
8ème chambre
DCA_21PA04262_20220609
9 juin 2022
Par un jugement du 8 juin 2021, le Tribunal administratif de Melun a, à sa demande, annulé la décision par laquelle la ministre de la culture a implicitement confirmé la décision du 5 juillet 2019 du conseil
Pôle 6 - Chambre 6
60361cb13cf5428079e96881
16 décembre 2015
La mise à pied à titre disciplinaire n'est pas justifiée et doit être annulée.
1ère Chambre
DCA_22VE00771_20240528
28 mai 2024
A C a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la décision du 17 février 2020 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris a rejeté son recours administratif
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01726_20250516
16 mai 2025
D a demandé à ce même tribunal d'annuler la décision du 16 février 2018 par laquelle l'ASA des copropriétaires du Cap-Martin lui a infligé la sanction de l'avertissement et d'annuler la décision du 18
Chambre sociale
6349004f63d497adffda4278
13 octobre 2022
comme fautif, que cette mesure soit de nature à affecter immédiatement ou non la présence du salarié dans l'entreprise, sa fonction, sa carrière ou sa rémunération.
Pôle 2 - Chambre 1
6162be9199b588421c5e38d8
25 novembre 2010
[P] a formé un recours contre cette décision en demandant le renvoi devant la Cour d'appel de Douai ; que, par arrêt du 17 décembre 2009, la Cour de cassation a rejeté la demande de renvoi présentée par
6011d5bf4f94059092b0ac46
26 janvier 2021
Le jugement entrepris sera confirmé en ce qu'il a rejeté la demande d'annulation.
15e chambre
6035fa566c45435fb55f1031
20 janvier 2016
Par requête en date du 15 janvier 2010, l'employeur a saisi le tribunal administratif de CERGY-PONTOISE afin de voir annuler la décision implicite de rejet du Ministre du travail sur la demande d'annulation
Pôle 6 - Chambre 5
662c94fdb787c4000862f6d5
25 avril 2024
La mise à pied disciplinaire de trois jours sera donc annulée et la décision des premiers juges sera infirmée à ce titre.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03481_20220615
15 juin 2022
C B a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler la décision du 23 novembre 2018 par laquelle le président du conseil d'administration de l'Opéra national de Lorraine l'a suspendu de ses fonctions
7ème chambre
DCA_24PA02372_20251106
6 novembre 2025
Pidjo, représenté par Me Joannopoulos, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 29 février 2024 ; 2°) d’annuler l’arrêté du 26 mai 2023 ; 3°) d’enjoindre au président du gouvernement de
CHAMBRE SOCIALE C
6033dc714399f18e0247030f
17 mars 2017
À l'appui de ses demandes, il fait valoir que la sanction disciplinaire de mise à pied doit être annulée dans la mesure où il n'a pu appeler sa hiérarchie et qu'il a subi une double sanction ayant déjà
Juge des référés
DCA_26TL00784_20260507
7 mai 2026
Elle lui a également demandé d’annuler l’arrêté du 13 octobre 2023 par lequel la mesure de suspension a été prolongée.
19e chambre
6032285a9eb06e5f5a4aaf40
4 avril 2018
la sanction disciplinaire du 10 janvier 2013, - condamné la société NSD à payer à Mme [C] la somme de 480 euros au titre de cette mise à pied disciplinaire, - débouté Mme [C] du surplus de ses demandes
6025e9ceaf9475708ecabba8
10 février 2021
[M] [V] ayant formé sa demande en justice le 29 novembre 2016, la demande en annulation de la sanction disciplinaire notifiée le 11 août 2014 est prescrite. Le jugement sera infirmé sur ce chef.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01020_20240514
14 mai 2024
E D représenté par la SELARL Blazy et Associés, agissant par Me Blazy, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 3 mars 2022 ; 2°) de faire droit à sa demande
5fca723d593a195e4153430a
14 octobre 2020
autre que les trois sanctions disciplinaires et n'a donc pris aucune mesure en vue de prévenir tout agissement ultérieur susceptible de constituer un harcèlement moral envers M.
6ème chambre
DCA_22NT01039_20230620
20 juin 2023
B a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la décision du 17 décembre 2020 par laquelle le maire de C l'a licencié pour motif disciplinaire, sans préavis, ni indemnité, à la date du 1er
Page 13 sur 260
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"