Une clause de non-concurrence, qui porte atteinte au principe fondamental de la liberté du travail, n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée

In limine litis, la société M&A Prévention fait valoir que la déclaration d'appel de M. [T] n'a aucun effet dévolutif en ce qu'elle ne vise pas les chefs de jugement critiqués.

En effet, celle-ci concernait exclusivement ses fonctions sur les appels d'offre, mais d'aucune manière des fonctions très différentes exercées tout au long de sa carrière.

Par déclaration au greffe en date du 28 avril 2023, la société ENEDIS a interjeté appel de cette ordonnance, appel limité dans sa déclaration d'appel aux dispositions par lesquelles le juge des référés

En effet, le rapport mensuel d'une année normalisée de 0,083333333 (30,41666666/365) est identique à celui du rapport mensuel d'une année ' lombarde ' de 360 jours (30/360), de sorte que les intérêts inclus

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE QUATRE, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : APPELANTE S.A Y...

concurrence, la société BROSSETTE soutient que la clause de non concurrence dont excipe la SA PUYBARET est nulle et de nul effet ; Attendu cependant qu'il ressort de la motivation du premier juge, dont

avec la date du jour de l'appel.

. : ARRET N C.P ORIGINE : Décision du Conseil de Prud'hommes d'ALENCON en date du 05 Août 2004 RG no 03 / 00374 COUR D'APPEL DE CAEN TROISIEME CHAMBRE-SECTION SOCIALE 2 ARRET DU 26 OCTOBRE

Jugé la clause de non-concurrence licite. Condamné M.

N° RG 25/01309 - N° Portalis DBVM-V-B7J-MU3K C1 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE COMMERCIALE ARRÊT DU JEUDI 07 MAI 2026 Appel d'un jugement (N° RG 2016J267

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ------------------------------------ COUR D'APPEL DE NANCY première chambre civile ARRÊT No270/2007 DU 05 FÉVRIER 2007 Numéro d'inscription au répertoire

En effet, le chiffre d'affaires de l'entreprise et de l'ensemble du groupe a baissé dans des proportions importantes et inquiétantes sur les trois derniers trimestres (octobre 2019 à juin 2020) par rapport

litis : - prononcer l'absence d'effet dévolutif de l'appel du 26 octobre 2022, - dire que la cour n'est saisie d'aucun chef de jugement et d'aucune demande, en conséquence, - se déclarer non saisie

Au visa de la liberté d'entreprendre et de l'article 1103 du code civil, l'appelant soutient que la clause de non-concurrence litigieuse n'est pas licite en ce qu'aucun savoir-faire n'a été transmis par

Cependant, l'article 901 4° précise que l'appel est limité aux seuls chefs de jugement visés dans la déclaration d'appel sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement.

République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 2 SECTION 2 ARRÊT DU 26/03/2015 *** N° de MINUTE : 15/ N° RG : 13/05913 Jugement (N° 2012004450) rendu

rapporte sur le fond.

[V] a interjeté appel de cette décision le 11 septembre 2025, dans les termes suivants: « Objet/Portée de l'appel : Appel limité aux chefs de jugement expressément critiqués en ce que celui ci a : -

[P] [O] en qualité d'expert, lequel a rendu son rapport le 25 juillet 2012.